结合几项建议，我提出如下:

    async Task<bool> UpdateDbEntryAsync<T>(T entity, params Expression<Func<T, object>>[] properties) where T : class
    {
        try
        {
            var entry = db.Entry(entity);
            db.Set<T>().Attach(entity);
            foreach (var property in properties)
                entry.Property(property).IsModified = true;
            await db.SaveChangesAsync();
            return true;
        }
        catch (Exception ex)
        {
            System.Diagnostics.Debug.WriteLine("UpdateDbEntryAsync exception: " + ex.Message);
            return false;
        } 
    }

被

UpdateDbEntryAsync(dbc, d => d.Property1);//, d => d.Property2, d => d.Property3, etc. etc.);

或通过

await UpdateDbEntryAsync(dbc, d => d.Property1);

或通过

bool b = UpdateDbEntryAsync(dbc, d => d.Property1).Result;

public async Task<bool> UpdateDbEntryAsync(TEntity entity, params Expression<Func<TEntity, object>>[] properties)
{
    try
    {
        this.Context.Set<TEntity>().Attach(entity);
        EntityEntry<TEntity> entry = this.Context.Entry(entity);
        entry.State = EntityState.Modified;
        foreach (var property in properties)
            entry.Property(property).IsModified = true;
        await this.Context.SaveChangesAsync();
        return true;
    }
    catch (Exception ex)
    {
        throw ex;
    }
}

你基本上有两个选择:

一直用EF的方法，在这种情况下，你会 根据提供的userId加载对象——整个对象都会被加载 更新密码字段 使用上下文的.SaveChanges()方法将对象保存回来

在这种情况下，具体如何处理就取决于EF了。我刚刚测试了这个，在这种情况下，我只改变一个对象的一个字段，EF创建的几乎是你手动创建的，太像:

`UPDATE dbo.Users SET Password = @Password WHERE UserId = @UserId`

因此，EF足够聪明，可以找出哪些列确实发生了更改，并且它将创建一个T-SQL语句来处理实际上必要的更新。

你在T-SQL代码中定义了一个完全满足你需要的存储过程(只更新给定UserId的Password列，其他什么都不做——基本上执行update dbo。Users SET Password = @Password WHERE UserId = @UserId)，然后在EF模型中为该存储过程创建一个函数导入，并且调用这个函数，而不是执行上面概述的步骤

public void ChangePassword(int userId, string password)
{
  var user = new User{ Id = userId, Password = password };
  using (var db = new DbContextName())
  {
    db.Entry(user).State = EntityState.Added;
    db.SaveChanges();
  }
}

我用这个:

实体:

public class Thing 
{
    [Key]
    public int Id { get; set; }
    public string Info { get; set; }
    public string OtherStuff { get; set; }
}

数据库上下文：

public class MyDataContext : DbContext
{
    public DbSet<Thing > Things { get; set; }
}

访问器代码:

MyDataContext ctx = new MyDataContext();

// FIRST create a blank object
Thing thing = ctx.Things.Create();

// SECOND set the ID
thing.Id = id;

// THIRD attach the thing (id is not marked as modified)
db.Things.Attach(thing); 

// FOURTH set the fields you want updated.
thing.OtherStuff = "only want this field updated.";

// FIFTH save that thing
db.SaveChanges();

虽然我已经晚了，但这就是我所做的，我花了一段时间去寻找一个让我满意的解决方法;当你通过“白名单”概念显式地定义它们是什么时，这只会为更改的字段生成一个UPDATE语句，这更安全，可以防止web表单注入。

摘自我的ISession数据存储库:

public bool Update<T>(T item, params string[] changedPropertyNames) where T 
  : class, new()
{
    _context.Set<T>().Attach(item);
    foreach (var propertyName in changedPropertyNames)
    {
        // If we can't find the property, this line wil throw an exception, 
        //which is good as we want to know about it
        _context.Entry(item).Property(propertyName).IsModified = true;
    }
    return true;
}

如果您愿意，可以将其封装在try. catch中，但我个人希望调用者了解此场景中的例外情况。

它将以类似这样的方式被调用(对我来说，这是通过ASP。NET Web API):

if (!session.Update(franchiseViewModel.Franchise, new[]
    {
      "Name",
      "StartDate"
  }))
  throw new HttpResponseException(new HttpResponseMessage(HttpStatusCode.NotFound));