尽管有许多替代Apache commons的方法，但它们的实现充其量只是基本的(就像Apache commons的实现本身一样)，在其他情况下甚至是完全错误的。

我也会远离所谓的简单的“非限制性”正则表达式;没有这样的事。例如，@根据上下文被允许多次使用，你怎么知道需要的那个在那里?简单的正则表达式无法理解它，即使电子邮件应该是有效的。任何更复杂的东西都很容易出错，甚至包含隐藏的性能杀手。你要怎么维护这样的东西?

我所知道的唯一一个全面的RFC兼容的基于regex的验证器是email-rfc2822-validator，它的“精炼”regex适当地命名为Dragons.java。它只支持较旧的RFC-2822规范，尽管它足够满足现代需求(RFC-5322在日常使用范围之外的地方更新了它)。

但真正需要的是一个词法分析器，它可以正确地解析字符串，并根据RFC语法将其分解为组件结构。EmailValidator4J在这方面似乎很有前途，但仍然很年轻，而且有局限性。

另一种选择是使用webservice，比如Mailgun经过实战测试的验证webservice或Mailboxlayer API(只使用第一个谷歌结果)。它不是严格的RFC兼容，但是对于现代需求来说已经足够好了。

Les Hazlewood使用Java正则表达式编写了一个非常完整的符合RFC 2822的电子邮件验证器类。你可以在http://www.leshazlewood.com/?p=23上找到它。然而，它的彻底性(或Java RE实现)导致效率低下——阅读关于长地址解析时间的注释。

似乎没有任何完美的库或方法可以自己做到这一点，除非您必须有时间向电子邮件地址发送电子邮件并等待回复(尽管这可能不是一个选项)。我最终使用了这里的一个建议http://blog.logichigh.com/2010/09/02/validating-an-e-mail-address/，并调整了代码，使其可以在Java中工作。

public static boolean isValidEmailAddress(String email) {
    boolean stricterFilter = true; 
    String stricterFilterString = "[A-Z0-9a-z._%+-]+@[A-Za-z0-9.-]+\\.[A-Za-z]{2,4}";
    String laxString = ".+@.+\\.[A-Za-z]{2}[A-Za-z]*";
    String emailRegex = stricterFilter ? stricterFilterString : laxString;
    java.util.regex.Pattern p = java.util.regex.Pattern.compile(emailRegex);
    java.util.regex.Matcher m = p.matcher(email);
    return m.matches();
}

Apache Commons通常被认为是一个可靠的项目。但是请记住，如果你想确保它是一个真实的电子邮件，并且所有者希望它在你的网站上使用，你仍然需要发送一封验证邮件到这个地址。

编辑:有一个错误，它对域名的限制太大，导致它不接受来自新顶级域名的有效电子邮件。 此错误已于03/Jan/15 02:48在common -validator版本1.4.1中解决

下面是我的实用方法，我只需要使用RFC中允许的字符合理地区分blah@domain地址。地址必须事先转换为小写。

public class EmailAddressValidator {

    private static final String domainChars = "a-z0-9\\-";
    private static final String atomChars = "a-z0-9\\Q!#$%&'*+-/=?^_`{|}~\\E";
    private static final String emailRegex = "^" + dot(atomChars) + "@" + dot(domainChars) + "$";
    private static final Pattern emailPattern = Pattern.compile(emailRegex);

    private static String dot(String chars) {
        return "[" + chars + "]+(?:\\.[" + chars + "]+)*";
    }

    public static boolean isValidEmailAddress(String address) {
        return address != null && emailPattern.matcher(address).matches();
    }

}

尽管有许多替代Apache commons的方法，但它们的实现充其量只是基本的(就像Apache commons的实现本身一样)，在其他情况下甚至是完全错误的。

我也会远离所谓的简单的“非限制性”正则表达式;没有这样的事。例如，@根据上下文被允许多次使用，你怎么知道需要的那个在那里?简单的正则表达式无法理解它，即使电子邮件应该是有效的。任何更复杂的东西都很容易出错，甚至包含隐藏的性能杀手。你要怎么维护这样的东西?

我所知道的唯一一个全面的RFC兼容的基于regex的验证器是email-rfc2822-validator，它的“精炼”regex适当地命名为Dragons.java。它只支持较旧的RFC-2822规范，尽管它足够满足现代需求(RFC-5322在日常使用范围之外的地方更新了它)。

但真正需要的是一个词法分析器，它可以正确地解析字符串，并根据RFC语法将其分解为组件结构。EmailValidator4J在这方面似乎很有前途，但仍然很年轻，而且有局限性。

另一种选择是使用webservice，比如Mailgun经过实战测试的验证webservice或Mailboxlayer API(只使用第一个谷歌结果)。它不是严格的RFC兼容，但是对于现代需求来说已经足够好了。