我在这个地址上维护了一个类:http://lacinato.com/cm/software/emailrelated/emailaddress

它基于Les Hazlewood的类，但有许多改进并修复了一些错误。Apache许可证。

I believe it is the most capable email parser in Java, and I have yet to see one more capable in any language, though there may be one out there. It's not a lexer-style parser, but uses some complicated java regex, and thus is not as efficient as it could be, but my company has parsed well over 10 billion real-world addresses with it: it's certainly usable in a high-performance situation. Maybe once a year it'll hit an address that causes a regex stack overflow (appropriately), but these are spam addresses which are hundreds or thousands of characters long with many many quotes and parenthesis and the like.

RFC 2822和相关规范在电子邮件地址方面是非常宽松的，所以这样的类对于大多数用途来说是多余的。例如，以下是一个合法的地址，根据规范，空格和所有:

"<bob \" (here) " < (hi there) "bob(the man)smith" (hi) @ (there) example.com (hello) > (again)

没有邮件服务器允许这样做，但是这个类可以解析它(并将其重写为可用的形式)。

我们发现现有的Java电子邮件解析器选项不够持久(也就是说，它们都不能解析一些有效地址)，因此创建了这个类。

该代码有良好的文档记录，并且有许多易于更改的选项来允许或禁止某些电子邮件表单。它还提供了许多方法来访问地址的某些部分(左侧、右侧、个人姓名、注释等)，解析/验证邮箱列表头，解析/验证返回路径(在头中是唯一的)，等等。

编写的代码有一个javamail依赖项，但是如果您不想要它提供的次要功能，那么很容易删除它。

这是最好的方法:

public static boolean isValidEmail(String enteredEmail){
        String EMAIL_REGIX = "^[\\\\w!#$%&’*+/=?`{|}~^-]+(?:\\\\.[\\\\w!#$%&’*+/=?`{|}~^-]+)*@(?:[a-zA-Z0-9-]+\\\\.)+[a-zA-Z]{2,6}$";
        Pattern pattern = Pattern.compile(EMAIL_REGIX);
        Matcher matcher = pattern.matcher(enteredEmail);
        return ((!enteredEmail.isEmpty()) && (enteredEmail!=null) && (matcher.matches()));
    }

来源: http://howtodoinjava.com/2014/11/11/java-regex-validate-email-address/

http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc5322.txt

Les Hazlewood使用Java正则表达式编写了一个非常完整的符合RFC 2822的电子邮件验证器类。你可以在http://www.leshazlewood.com/?p=23上找到它。然而，它的彻底性(或Java RE实现)导致效率低下——阅读关于长地址解析时间的注释。

尽管有许多替代Apache commons的方法，但它们的实现充其量只是基本的(就像Apache commons的实现本身一样)，在其他情况下甚至是完全错误的。

我也会远离所谓的简单的“非限制性”正则表达式;没有这样的事。例如，@根据上下文被允许多次使用，你怎么知道需要的那个在那里?简单的正则表达式无法理解它，即使电子邮件应该是有效的。任何更复杂的东西都很容易出错，甚至包含隐藏的性能杀手。你要怎么维护这样的东西?

我所知道的唯一一个全面的RFC兼容的基于regex的验证器是email-rfc2822-validator，它的“精炼”regex适当地命名为Dragons.java。它只支持较旧的RFC-2822规范，尽管它足够满足现代需求(RFC-5322在日常使用范围之外的地方更新了它)。

但真正需要的是一个词法分析器，它可以正确地解析字符串，并根据RFC语法将其分解为组件结构。EmailValidator4J在这方面似乎很有前途，但仍然很年轻，而且有局限性。

另一种选择是使用webservice，比如Mailgun经过实战测试的验证webservice或Mailboxlayer API(只使用第一个谷歌结果)。它不是严格的RFC兼容，但是对于现代需求来说已经足够好了。

如果您希望验证电子邮件地址是否有效，那么VRFY将为您提供一些方法。我发现它对于验证内网地址(即内部站点的电子邮件地址)很有用。然而，它对互联网邮件服务器的用处不大(请参阅本页顶部的警告)

回答迟了，但我觉得简单而有价值:

    public boolean isValidEmailAddress(String email) {
           String ePattern = "^[a-zA-Z0-9.!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+@((\\[[0-9]{1,3}\\.[0-9]{1,3}\\.[0-9]{1,3}\\.[0-9]{1,3}\\])|(([a-zA-Z\\-0-9]+\\.)+[a-zA-Z]{2,}))$";
           java.util.regex.Pattern p = java.util.regex.Pattern.compile(ePattern);
           java.util.regex.Matcher m = p.matcher(email);
           return m.matches();
    }

测试用例:

出于生产目的，域名验证应该在网络上执行。