在实现procfs接口的系统上，比如Linux，你可以检查/proc/$PID是否存在:

if test -d /proc/"$PID"/; then
    echo "process exists"
fi

否则可以使用ps程序:

if [ -n "$(ps -p $PID -o pid=)" ]

在后一种形式中，-o pid=是一种输出格式，只显示进程ID列，没有标题。对于非空字符串操作符-n，必须使用引号来给出有效的结果。

我认为这是一个糟糕的解决方案，这为比赛条件打开了大门。如果进程在测试和终止调用之间停止了，该怎么办?那么杀戮就会失败。那么，为什么不在所有情况下都尝试kill，并检查它的返回值以了解它是如何运行的呢?

例如，在GNU/Linux中，你可以使用:

Pid=$(pidof `process_name`)

if [ $Pid > 0 ]; then

   do something
else

   do something
fi 

或者类似的东西

Pin=$(ps -A | grep name | awk 'print $4}')
echo $PIN

它会显示应用程序的名称，只有名称，没有ID。

在这里，我将PID存储在一个名为. PID的文件中(这有点像/run/…)，只在尚未执行的情况下执行脚本。

#!/bin/bash
if [ -f .pid ]; then
  read pid < .pid
  echo $pid
  ps -p $pid > /dev/null
  r=$?
  if [ $r -eq 0 ]; then
    echo "$pid is currently running, not executing $0 twice, exiting now..."
    exit 1
  fi
fi

echo $$ > .pid

# do things here

rm .pid

注意:这里有一个竞态条件，因为它不会检查pid是如何被调用的。如果系统重新启动，.pid存在，但被不同的应用程序使用，这可能会导致“不可预见的后果”。

要检查进程是否存在，请使用

kill -0 $pid

但就像@unwind说的，如果你想让它在任何情况下终止，那么

kill $pid

否则会出现竞态条件，即进程可能在第一次kill -0之后就消失了。

如果您想忽略kill的文本输出，并根据退出代码执行一些操作，您可以这样做

if ! kill $pid > /dev/null 2>&1; then
    echo "Could not send SIGTERM to process $pid" >&2
fi

看起来你想要

wait $PID

当$pid结束时返回。

否则你可以使用

ps -p $PID

检查进程是否仍然活跃(这比kill -0 $pid更有效，因为即使你不拥有pid，它也会工作)。