我从@FDS的回答中学习并点赞，因为它很好也很正确。但是，这里有一个我觉得更容易阅读和理解的表格。

所以，这是我最喜欢的版本:

解释:

The "$?" part means "the exit or return code from the previous command". The ps --pid "$pid" command returns exit code 0 if the specified PID ("$pid") is running, and some other number if not. Doing > /dev/null discards all output printed to stdout, since we don't want to see it. Rather, all we want is the exit code ("$?") from the ps --pid "$pid" command to see if that PID is running. More specifically, using > /dev/null redirects stdout output to the /dev/null pseudofile, whose purpose is to discard all incoming input.

pid=1234
ps --pid "$pid" > /dev/null
if [ "$?" -eq 0 ]; then
    echo "PID $pid exists and is running."
fi

运行shellcheck path/to/this_script.sh告诉我，我实际上应该以另一种方式(如@FDS所示)来避免冗余。请看shellcheck输出:

eRCaGuy_hello_world/bash$ shellcheck check_if_pid_exists.sh 

In check_if_pid_exists.sh line 46:
if [ "$?" -eq 0 ]; then
     ^--^ SC2181: Check exit code directly with e.g. 'if mycmd;', not indirectly with $?.

For more information:
  https://www.shellcheck.net/wiki/SC2181 -- Check exit code directly with e.g...

尤其要注意这部分:

SC2181:直接用例如。'if mycmd;'，而不是间接使用$?

查看此错误代码的完整描述:https://github.com/koalaman/shellcheck/wiki/SC2181。

因此，shellcheck推荐这样的表单:

pid=1234
if ps --pid "$pid" > /dev/null; then
    echo "PID $pid exists and is running."
fi

如果你想适应那样做，那就去做吧。但是，如果你更喜欢我的方法，因为你认为我的方法更容易阅读和理解，那么你可以选择在上面添加# shellcheck disable=SC2181来禁用shellcheck警告，就像这样:

这是我最终的和首选的答案

ps --pid "$pid" >/dev/null
# shellcheck disable=SC2181
if [ "$?" -eq 0 ]; then
    echo "PID $pid exists and is running."
else
    echo "PID $pid does NOT exist."
fi

然而，这里的关键是永远不要在被检查的命令(在本例中为ps)和使用“$?”检查错误代码之间插入任何命令，甚至不要插入echo或print语句，否则检查错误代码将意外地检查来自最新命令的错误代码，例如插入的echo或print语句，而不是来自感兴趣的命令(在本例中为ps)!

这就是shellcheck推荐它们所做的工作的主要原因:它们希望确保您正在检查正确命令的错误代码。

除此之外，它只是一个迂腐的基于意见的讨论——相当于C中关于如何检查NULL(空指针)值的争论:

// The way preferred by pedantic people who don't want to "be redundant" with 
// an "unnecessary" `== NULL` check:
if (!some_ptr)
{
    printf("ERROR: null ptr.\n");
    return;
}

// Versus the more-readable and understandable way which I prefer to use
// whenever my peers will approve it without a fight or long argument
if (some_ptr == NULL)       // in C
// if (some_ptr == nullptr) // in C++
{
    printf("ERROR: null ptr.\n");
    return;
}

// Note: I just want to get my code merged and move on with life, so if they
// won't easily approve my preferred version above, I'll switch to the other,
// more-pedantic version of code to try to get a quick approval so I can be
// more productive. 
// There are few things more discouraging than being blocked over
// silly "pedantry" when your code is correct, bug-free, well-written, and does
// what it says it does.

因此，就像在C中选择哪种方式检查NULL值(NULL ptrs)纯粹是个人喜好一样，在bash中选择哪种方式检查错误代码/返回代码也纯粹是个人喜好。目前，我更喜欢上面的版本，我已经标记为“我最终和首选的答案”。

总之，这是一个完整的、可运行的程序

从我的eRCaGuy_hello_world repo check_if_pid_exists.sh:

#!/usr/bin/env bash

pid=1234

if [ "$#" -gt 0 ]; then
    # At least 1 argument was passed in, so assume it is the PID
    pid="$1"
fi

# Try to print the process (`ps`) information for this PID. Send it to
# /dev/null, however, so we don't actually have to look at it. We just want
# the return code, `$?`, which will be 0 if the process exists and some other
# number if not.
ps --pid "$pid" > /dev/null
# shellcheck disable=SC2181
if [ "$?" -eq 0 ]; then
    echo "PID $pid exists and is running."
else
    echo "PID $pid does NOT exist."
fi

示例运行调用和输出:

eRCaGuy_hello_world/bash$ ./check_if_pid_exists.sh 28876
PID 28876 exists and is running.

eRCaGuy_hello_world/bash$ ./check_if_pid_exists.sh
PID 1234 does NOT exist.

eRCaGuy_hello_world/bash$ ./check_if_pid_exists.sh 5678
PID 5678 does NOT exist.

您可以通过首先运行ps aux并选择一个PID传递给它来找到要发送到脚本的有效PID(进程id)。

相关的

我的回答如何在bash等待几个子进程完成，并返回退出码!=0时，任何子进程结束code !=0?

最好的方法是:

if ps -p $PID > /dev/null
then
   echo "$PID is running"
   # Do something knowing the pid exists, i.e. the process with $PID is running
fi

kill -0 $PID的问题是，即使进程正在运行，并且您没有权限杀死它，退出码也将是非零。例如:

kill -0 $known_running_pid

and

kill -0 $non_running_pid

有一个非零的退出码，这些退出码对于普通用户来说是难以区分的，但其中一个假设正在运行，而另一个则没有。

---

部分相关的，由AnrDaemon提供的附加信息:init进程(PID 1)肯定在所有Linux机器上运行，但不是所有POSIX系统都是Linux。PID 1不保证存在:

kill -0 1 
-bash: kill: (1) - No such process … 

讨论

如果测试主体是“杀死”，那么讨论杀死和竞争条件的答案是完全正确的。我来寻找一般的“如何在bash中测试PID的存在”。

/proc方法很有趣，但在某种意义上破坏了ps命令抽象的精神，也就是说，你不需要在/proc中查找，因为如果Linus决定调用其他的exe文件怎么办?

我认为这是一个糟糕的解决方案，这为比赛条件打开了大门。如果进程在测试和终止调用之间停止了，该怎么办?那么杀戮就会失败。那么，为什么不在所有情况下都尝试kill，并检查它的返回值以了解它是如何运行的呢?

在这里，我将PID存储在一个名为. PID的文件中(这有点像/run/…)，只在尚未执行的情况下执行脚本。

#!/bin/bash
if [ -f .pid ]; then
  read pid < .pid
  echo $pid
  ps -p $pid > /dev/null
  r=$?
  if [ $r -eq 0 ]; then
    echo "$pid is currently running, not executing $0 twice, exiting now..."
    exit 1
  fi
fi

echo $$ > .pid

# do things here

rm .pid

注意:这里有一个竞态条件，因为它不会检查pid是如何被调用的。如果系统重新启动，.pid存在，但被不同的应用程序使用，这可能会导致“不可预见的后果”。

例如，在GNU/Linux中，你可以使用:

Pid=$(pidof `process_name`)

if [ $Pid > 0 ]; then

   do something
else

   do something
fi 

或者类似的东西

Pin=$(ps -A | grep name | awk 'print $4}')
echo $PIN

它会显示应用程序的名称，只有名称，没有ID。

ps命令和-p $PID可以做到这一点:

$ ps -p 3531
  PID TTY          TIME CMD
 3531 ?        00:03:07 emacs