在Objective-C实例中,数据可以是公共的、受保护的或私有的。例如:
@interface Foo : NSObject
{
@public
int x;
@protected:
int y;
@private:
int z;
}
-(int) apple;
-(int) pear;
-(int) banana;
@end
我没有发现任何提到的访问修饰符在Swift参考。是否有可能限制Swift中数据的可见性?
在Objective-C实例中,数据可以是公共的、受保护的或私有的。例如:
@interface Foo : NSObject
{
@public
int x;
@protected:
int y;
@private:
int z;
}
-(int) apple;
-(int) pear;
-(int) banana;
@end
我没有发现任何提到的访问修饰符在Swift参考。是否有可能限制Swift中数据的可见性?
当前回答
使用协议、闭包和嵌套/内部类的组合,现在可以使用模块模式来隐藏Swift中的信息。它不是很干净,也不是很好读,但它确实有用。
例子:
protocol HuhThing {
var huh: Int { get set }
}
func HuhMaker() -> HuhThing {
class InnerHuh: HuhThing {
var innerVal: Int = 0
var huh: Int {
get {
return mysteriousMath(innerVal)
}
set {
innerVal = newValue / 2
}
}
func mysteriousMath(number: Int) -> Int {
return number * 3 + 2
}
}
return InnerHuh()
}
HuhMaker()
var h = HuhMaker()
h.huh // 2
h.huh = 32
h.huh // 50
h.huh = 39
h.huh // 59
innerVal和mysterousmath隐藏在这里,不被外部使用,试图挖掘对象的方法应该会导致错误。
我只是阅读了Swift文档的一部分,所以如果这里有缺陷,请指出来,我很想知道。
其他回答
Swift 4 / Swift 5
正如Swift文档-访问控制中提到的,Swift有5个访问控制:
开放和公共:可以从它们的模块实体和导入定义模块的任何模块实体中访问。 Internal:只能从其模块的实体中访问。这是默认的访问级别。 文件私有和私有:只能在您定义的有限范围内进行有限访问。
open和public的区别是什么?
open和之前版本的Swift中的public是一样的,它们允许来自其他模块的类使用和继承它们,即:它们可以从其他模块继承子类。此外,它们允许来自其他模块的成员使用和重写它们。同样的逻辑也适用于它们的模块。
Public允许来自其他模块的类使用它们,但不能继承它们,即:它们不能从其他模块子类化。此外,它们允许来自其他模块的成员使用它们,但不允许重写它们。对于它们的模块,它们具有相同的open's逻辑(它们允许类使用和继承它们;它们允许成员使用和重写它们)。
文件私有和私有的区别是什么?
私有文件可以从他们的整个文件访问。
Private只能从它们的单个声明和同一文件中该声明的扩展进行访问;例如:
// Declaring "A" class that has the two types of "private" and "fileprivate":
class A {
private var aPrivate: String?
fileprivate var aFileprivate: String?
func accessMySelf() {
// this works fine
self.aPrivate = ""
self.aFileprivate = ""
}
}
// Declaring "B" for checking the abiltiy of accessing "A" class:
class B {
func accessA() {
// create an instance of "A" class
let aObject = A()
// Error! this is NOT accessable...
aObject.aPrivate = "I CANNOT set a value for it!"
// this works fine
aObject.aFileprivate = "I CAN set a value for it!"
}
}
Swift 3和Swift 4的访问控制有什么不同?
正如在SE-0169提案中提到的,Swift 4唯一的改进是私有访问控制范围被扩展,可以从同一文件中的声明扩展中访问;例如:
struct MyStruct {
private let myMessage = "Hello World"
}
extension MyStruct {
func printMyMessage() {
print(myMessage)
// In Swift 3, you will get a compile time error:
// error: 'myMessage' is inaccessible due to 'private' protection level
// In Swift 4 it should works fine!
}
}
因此,不需要将myMessage声明为文件私有以在整个文件中可访问。
对于Swift 1-3:
不,不可能。这里根本没有任何私有/受保护的方法和变量。
一切都是公开的。
更新 从Swift 4开始,可能会在这个帖子中看到其他答案
当人们谈论在Swift或ObjC(或ruby或java或…)中创建“私有方法”时,这些方法并不是真正的私有方法。他们周围没有实际的访问控制。任何语言只要能够提供一点内省功能,就可以让开发人员从类之外获得这些值,如果他们真的想要的话。
因此,我们在这里真正谈论的是一种定义面向公众的接口的方法,该接口仅呈现我们想要的功能,并“隐藏”其余我们认为是“私有”的功能。
Swift声明接口的机制就是协议,它可以用于此目的。
protocol MyClass {
var publicProperty:Int {get set}
func publicMethod(foo:String)->String
}
class MyClassImplementation : MyClass {
var publicProperty:Int = 5
var privateProperty:Int = 8
func publicMethod(foo:String)->String{
return privateMethod(foo)
}
func privateMethod(foo:String)->String{
return "Hello \(foo)"
}
}
请记住,协议是第一类类型,可以在类型可以使用的任何地方使用。而且,当以这种方式使用时,它们只公开自己的接口,而不是实现类型的接口。
因此,只要你在参数类型中使用MyClass而不是MyClassImplementation,等等,它都应该工作:
func breakingAndEntering(foo:MyClass)->String{
return foo.privateMethod()
//ERROR: 'MyClass' does not have a member named 'privateMethod'
}
在一些直接赋值的情况下,你必须显式地使用类型,而不是依赖Swift来推断它,但这似乎并不是一个问题:
var myClass:MyClass = MyClassImplementation()
以这种方式使用协议是语义上的,相当简洁,而且在我看来很像我们在ObjC中为此目的使用的类扩展。
在Beta 6中,文档指出有三种不同的访问修饰符:
公共 内部 私人
这三点适用于类、协议、函数和属性。
public var somePublicVariable = 0
internal let someInternalConstant = 0
private func somePrivateFunction() {}
有关更多信息,请检查访问控制。
现在在测试版4中,他们为Swift添加了访问修饰符。
from Xcode 6 beta 4 realese notes:
Swift access control has three access levels: private entities can only be accessed from within the source file where they are defined. internal entities can be accessed anywhere within the target where they are defined. public entities can be accessed from anywhere within the target and from any other context that imports the current target’s module. By default, most entities in a source file have internal access. This allows application developers to largely ignore access control while allowing framework developers full control over a framework's API.