首先，使用新的HashMap创建调用是在浪费内存。第二行完全忽略了对这个创建的hashmap的引用，从而使垃圾收集器可以使用它。所以，不要这样做，使用:

private Map<String, String> someMap = (HashMap<String, String>)getApplicationContext().getBean("someMap");

其次，编译器抱怨您将对象强制转换为HashMap，而没有检查它是否是HashMap。但是，即使你要做:

if(getApplicationContext().getBean("someMap") instanceof HashMap) {
    private Map<String, String> someMap = (HashMap<String, String>)getApplicationContext().getBean("someMap");
}

您可能仍然会得到这个警告。问题是，getBean返回Object，所以不知道是什么类型。直接将其转换为HashMap不会导致第二种情况的问题(也许在第一种情况下不会有警告，我不确定Java编译器对Java 5的警告有多严格)。然而，您正在将其转换为HashMap<String, String>。

HashMap是一种以对象为键并以对象为值的映射，HashMap< object object >。因此，当您获得bean时，不能保证它可以表示为HashMap<String, String>，因为您可以使用HashMap<Date, Calendar>，因为返回的非泛型表示可以有任何对象。

如果代码被编译，你可以执行String value = map.get("thisString");如果没有任何错误，不要担心这个警告。但是，如果映射不完全是字符串键到字符串值，则将在运行时得到ClassCastException，因为泛型在这种情况下无法阻止这种情况的发生。

警告就是这样。一个警告。有时警告无关紧要，有时则不然。它们用来提醒你注意编译器认为可能是问题，但可能不是问题的东西。

在类型转换的情况下，它总是会给出一个警告。如果你绝对确定一个特定的强制转换是安全的，那么你应该考虑在行之前添加一个这样的注释(我不确定语法):

@SuppressWarnings (value="unchecked")

您得到这条消息是因为getBean返回了一个Object引用，并且您正在将它强制转换为正确的类型。Java 1.5给出了一个警告。这就是使用Java 1.5或更高版本代码的本质。Spring有类型安全版本

someMap=getApplicationContext().getBean<HashMap<String, String>>("someMap");

在待办事项清单上。

问题是强制转换是一个运行时检查-但由于类型擦除，在运行时，对于任何其他Foo和Bar, HashMap<String,String>和HashMap<Foo,Bar>之间实际上没有区别。

使用@SuppressWarnings(“未选中”)，捏住鼻子。哦，还有在Java中为具体化泛型发起的运动:)

如上面的消息所示，List不能区分List<Object>和List<String>或List<Integer>。

我已经解决了类似问题的错误信息:

List<String> strList = (List<String>) someFunction();
String s = strList.get(0);

与以下:

List<?> strList = (List<?>) someFunction();
String s = (String) strList.get(0);

解释:第一个类型转换验证对象是一个List，而不关心其中持有的类型(因为我们不能在List级别验证内部类型)。现在需要进行第二次转换，因为编译器只知道List包含某种类型的对象。这将在访问List时验证每个对象的类型。

如果您真的想摆脱警告，可以做的一件事是创建一个从泛型类扩展而来的类。

比如，如果你想用

private Map<String, String> someMap = new HashMap<String, String>();

您可以像这样创建一个新类

public class StringMap extends HashMap<String, String>()
{
    // Override constructors
}

那么当你使用

someMap = (StringMap) getApplicationContext().getBean("someMap");

编译器确实知道(不再是泛型)类型是什么，并且不会有警告。这可能并不总是完美的解决方案，有些人可能会认为这违背了泛型类的目的，但你仍然重用了泛型类中的所有相同代码，你只是在编译时声明了你想使用的类型。

另一种解决方案是，如果您发现自己经常强制转换同一个对象，而又不想让@ suppresswarnings(“unchecked”)乱写代码，那么可以使用注释创建一个方法。通过这种方式，您可以集中转换，并希望减少出错的可能性。

@SuppressWarnings("unchecked")
public static List<String> getFooStrings(Map<String, List<String>> ctx) {
    return (List<String>) ctx.get("foos");
}

下面的代码导致类型安全警告

myInput = (Map<String, Object>) myRequest.get();

解决方案

创建一个新的Map Object而不提及参数，因为列表中持有的对象类型没有得到验证。

步骤1:创建一个新的临时Map

地图< ?， ?> tempMap = (Map<??>) myRequest.get();

步骤2:实例化主Map

Map<String, Object> myInput=new HashMap<>(myInputObj.size());

步骤3:迭代临时Map并将值设置到主Map中

 for(Map.Entry<?, ?> entry :myInputObj.entrySet()){
        myInput.put((String)entry.getKey(),entry.getValue()); 
    }

避免未检查警告的解决方案:

class MyMap extends HashMap<String, String> {};
someMap = (MyMap)getApplicationContext().getBean("someMap");

我做错了什么?如何解决这个问题?

在这里:

地图<字符串，字符串> someMap =(文件夹<字符串，字符串>)getApplicationContext(“someMap”);

你使用一个我们通常不希望使用的遗留方法，因为它返回Object:

Object getBean(String name) throws BeansException;

从bean工厂获取(单例)/创建(原型)bean的方法是:

<T> T getBean(String name, Class<T> requiredType) throws BeansException;

使用它，如:

Map<String,String> someMap = app.getBean(Map.class,"someMap");

将编译，但仍然带有未检查的转换警告，因为所有Map对象不一定是Map<String, String>对象。

但是<T> T getBean(字符串名称，类<T> requiredType)抛出BeansException;在bean泛型类(如泛型集合)中是不够的，因为这需要指定多个类作为参数:集合类型及其泛型类型。

在这种情况下以及一般情况下，更好的方法是不直接使用BeanFactory方法，而是让框架注入bean。

bean声明:

@Configuration
public class MyConfiguration{

    @Bean
    public Map<String, String> someMap() {
        Map<String, String> someMap = new HashMap();
        someMap.put("some_key", "some value");
        someMap.put("some_key_2", "some value");
        return someMap;
    }
}

注豆:

@Autowired
@Qualifier("someMap")
Map<String, String> someMap;