在我的spring应用程序上下文文件中，我有如下内容:
<util:map id="someMap" map-class="java.util.HashMap" key-type="java.lang.String" value-type="java.lang.String">
<entry key="some_key" value="some value" />
<entry key="some_key_2" value="some value" />
</util:map>
在java类中，实现看起来像:
private Map<String, String> someMap = new HashMap<String, String>();
someMap = (HashMap<String, String>)getApplicationContext().getBean("someMap");
在Eclipse中，我看到一个警告说:
类型安全:未检查从Object转换到HashMap<String,String>
出了什么问题?
当前回答
下面的代码导致类型安全警告
myInput = (Map<String, Object>) myRequest.get();
解决方案
创建一个新的Map Object而不提及参数，因为列表中持有的对象类型没有得到验证。
步骤1:创建一个新的临时Map
地图< ?， ?> tempMap = (Map<??>) myRequest.get();
步骤2:实例化主Map
Map<String, Object> myInput=new HashMap<>(myInputObj.size());
步骤3:迭代临时Map并将值设置到主Map中
for(Map.Entry<?, ?> entry :myInputObj.entrySet()){
myInput.put((String)entry.getKey(),entry.getValue());
}
其他回答
下面的代码导致类型安全警告
myInput = (Map<String, Object>) myRequest.get();
解决方案
创建一个新的Map Object而不提及参数，因为列表中持有的对象类型没有得到验证。
步骤1:创建一个新的临时Map
地图< ?， ?> tempMap = (Map<??>) myRequest.get();
步骤2:实例化主Map
Map<String, Object> myInput=new HashMap<>(myInputObj.size());
步骤3:迭代临时Map并将值设置到主Map中
for(Map.Entry<?, ?> entry :myInputObj.entrySet()){
myInput.put((String)entry.getKey(),entry.getValue());
}
警告就是这样。一个警告。有时警告无关紧要，有时则不然。它们用来提醒你注意编译器认为可能是问题，但可能不是问题的东西。
在类型转换的情况下，它总是会给出一个警告。如果你绝对确定一个特定的强制转换是安全的，那么你应该考虑在行之前添加一个这样的注释(我不确定语法):
@SuppressWarnings (value="unchecked")
另一种解决方案是，如果您发现自己经常强制转换同一个对象，而又不想让@ suppresswarnings(“unchecked”)乱写代码，那么可以使用注释创建一个方法。通过这种方式，您可以集中转换，并希望减少出错的可能性。
@SuppressWarnings("unchecked")
public static List<String> getFooStrings(Map<String, List<String>> ctx) {
return (List<String>) ctx.get("foos");
}
问题是强制转换是一个运行时检查-但由于类型擦除，在运行时，对于任何其他Foo和Bar, HashMap<String,String>和HashMap<Foo,Bar>之间实际上没有区别。
使用@SuppressWarnings(“未选中”)，捏住鼻子。哦，还有在Java中为具体化泛型发起的运动:)
如果您真的想摆脱警告，可以做的一件事是创建一个从泛型类扩展而来的类。
比如，如果你想用
private Map<String, String> someMap = new HashMap<String, String>();
您可以像这样创建一个新类
public class StringMap extends HashMap<String, String>()
{
// Override constructors
}
那么当你使用
someMap = (StringMap) getApplicationContext().getBean("someMap");
编译器确实知道(不再是泛型)类型是什么，并且不会有警告。这可能并不总是完美的解决方案，有些人可能会认为这违背了泛型类的目的，但你仍然重用了泛型类中的所有相同代码，你只是在编译时声明了你想使用的类型。
