存储库不过是设计良好的DAO。

ORM是以表为中心的，而不是DAO。

没有必要在存储库中使用多个DAO，因为DAO本身可以对ORM存储库/实体或任何DAL提供者做完全相同的事情，无论汽车在哪里以及如何持久化1个表、2个表、n个表、半个表、一个web服务、一个表和一个web服务等等。 服务使用多个DAO/存储库。

我自己的DAO，假设CarDao只处理Car DTO，我的意思是，只在输入中接收Car DTO只在输出中返回Car DTO或Car DTO集合。

因此，就像Repository一样，对于业务逻辑来说，DAO实际上是一个IoC，允许持久性接口不受持久性策略或遗留问题的影响。 DAO既封装了持久性策略，也提供了与域相关的持久性接口。 对于那些不理解定义良好的DAO实际上是什么的人来说，存储库只是另一个词。

尝试找出DAO或Repository模式是否最适用于以下情况: 假设您希望为各种类型的数据源(如RDBMS、LDAP、OODB、XML存储库和平面文件)的持久机制提供统一的数据访问API。

如果有兴趣，也可以参考以下链接:

http://www.codeinsanity.com/2008/08/repository-pattern.html

http://blog.fedecarg.com/2009/03/15/domain-driven-design-the-repository/

http://devlicio.us/blogs/casey/archive/2009/02/20/ddd-the-repository-pattern.aspx

http://en.wikipedia.org/wiki/Domain-driven_design

http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/dd419654.aspx

存储库不过是设计良好的DAO。

ORM是以表为中心的，而不是DAO。

没有必要在存储库中使用多个DAO，因为DAO本身可以对ORM存储库/实体或任何DAL提供者做完全相同的事情，无论汽车在哪里以及如何持久化1个表、2个表、n个表、半个表、一个web服务、一个表和一个web服务等等。 服务使用多个DAO/存储库。

我自己的DAO，假设CarDao只处理Car DTO，我的意思是，只在输入中接收Car DTO只在输出中返回Car DTO或Car DTO集合。

因此，就像Repository一样，对于业务逻辑来说，DAO实际上是一个IoC，允许持久性接口不受持久性策略或遗留问题的影响。 DAO既封装了持久性策略，也提供了与域相关的持久性接口。 对于那些不理解定义良好的DAO实际上是什么的人来说，存储库只是另一个词。

DAO提供了一种更简单的方式从存储中获取数据，隐藏了丑陋的查询。

存储库也处理数据并隐藏查询等，但是，存储库处理业务/域对象。

存储库将使用DAO从存储中获取数据，并使用该数据恢复业务对象。

例如，一个DAO可以包含一些类似-的方法

 public abstract class MangoDAO{
   abstract List<Mango>> getAllMangoes();
   abstract Mango getMangoByID(long mangoID);
}

一个存储库可以包含一些像这样的方法

   public abstract class MangoRepository{
       MangoDao mangoDao = new MangDao;

       Mango getExportQualityMango(){

       for(Mango mango:mangoDao.getAllMangoes()){
        /*Here some business logics are being applied.*/
        if(mango.isSkinFresh()&&mangoIsLarge(){
           mango.setDetails("It is an export quality mango");
            return mango;
           }
       }
    }
}

这个教程帮助我很容易地理解了主要概念。

坦率地说，这看起来像是语义上的区别，而不是技术上的区别。短语数据访问对象根本不是指“数据库”。而且，尽管您可以将其设计为以数据库为中心，但我认为大多数人会认为这样做是一种设计缺陷。

DAO的目的是隐藏数据访问机制的实现细节。存储库模式有何不同?据我所知，不是这样的。说一个存储库与一个DAO不同，因为你在处理/返回一个对象的集合，这是不对的;dao还可以返回对象的集合。

我所读到的关于存储库模式的所有内容似乎都依赖于这样的区别:坏的DAO设计与好的DAO设计(又名存储库设计模式)。

DAO和存储库模式是实现数据访问层(DAL)的方法。让我们先从DAL开始。

访问数据库的面向对象应用程序必须具有处理数据库访问的逻辑。为了保持代码的简洁和模块化，建议将数据库访问逻辑隔离到单独的模块中。在分层体系结构中，这个模块就是DAL。

到目前为止，我们还没有讨论任何特定的实现:只讨论了将数据库访问逻辑放在单独模块中的一般原则。

现在，我们如何实现这个原则呢?实现这一点的一种已知方法是DAO模式，特别是使用Hibernate这样的框架。

DAO模式是一种生成DAL的方式，通常每个域实体都有自己的DAO。例如，User和UserDao, Appointment和AppointmentDao等。使用Hibernate的DAO示例:http://gochev.blogspot.ca/2009/08/hibernate-generic-dao.html。

那么什么是存储库模式?与DAO一样，Repository模式也是实现DAL的一种方式。Repository模式的主要观点是，从客户端/用户的角度来看，它应该看起来或行为像一个集合。行为像一个集合的意思并不是说它必须像collection collection = new SomeCollection()这样实例化。相反，它意味着它应该支持添加、删除、包含等操作。这就是Repository模式的精髓。

在实践中，例如在使用Hibernate的情况下，Repository模式是用DAO实现的。也就是说，一个DAL实例可以同时是DAO模式和Repository模式的实例。

存储库模式不一定是在DAO之上构建的(有些人可能会这样建议)。如果dao被设计为支持上述操作的接口，那么它就是Repository模式的实例。想想看，如果dao已经提供了一组类似于集合的操作，那么为什么还需要在上面再加一个层呢?