尝试使用keyword with sorted()。

sorted(
    [('abc', 121), ('abc', 231), ('abc', 148), ('abc', 221)], 
    key=lambda x: x[1]
)

Key应该是一个函数，它确定如何从数据结构中检索可比较的元素。在你的例子中，它是元组的第二个元素，所以我们访问[1]。

关于优化，请参阅jamylak使用itemgetter(1)的响应，这本质上是lambda x: x[1]的更快版本。

作为一个python新手，我只是想提一下，如果数据确实是这样的:

data = [('abc', 121),('abc', 231),('abc', 148), ('abc',221)]

然后sorted()会自动按照元组中的第二个元素排序，因为第一个元素都是相同的。

OP中的排序值是整数这一事实与问题本身无关。换句话说，如果排序值是文本，则接受的答案将有效。我提出这一点也是为了指出在排序过程中可以修改排序(例如，考虑大写和小写)。

>>> sorted([(121, 'abc'), (231, 'def'), (148, 'ABC'), (221, 'DEF')], key=lambda x: x[1])
[(148, 'ABC'), (221, 'DEF'), (121, 'abc'), (231, 'def')]
>>> sorted([(121, 'abc'), (231, 'def'), (148, 'ABC'), (221, 'DEF')], key=lambda x: str.lower(x[1]))
[(121, 'abc'), (148, 'ABC'), (231, 'def'), (221, 'DEF')]

对于Python 2.7+，这可以使接受的答案更具可读性:

sorted([('abc', 121),('abc', 231),('abc', 148), ('abc',221)], key=lambda (k, val): val)

>>> from operator import itemgetter
>>> data = [('abc', 121),('abc', 231),('abc', 148), ('abc',221)]
>>> sorted(data,key=itemgetter(1))
[('abc', 121), ('abc', 148), ('abc', 221), ('abc', 231)]

在这种情况下，使用itemgetter的IMO比使用@cheeken的解决方案更具可读性。它是 而且更快，因为几乎所有的计算都将在c端完成(没有双关语的意思)，而不是通过使用lambda。

>python -m timeit -s "from operator import itemgetter; data = [('abc', 121),('abc', 231),('abc', 148), ('abc',221)]" "sorted(data,key=itemgetter(1))"
1000000 loops, best of 3: 1.22 usec per loop

>python -m timeit -s "data = [('abc', 121),('abc', 231),('abc', 148), ('abc',221)]" "sorted(data,key=lambda x: x[1])"
1000000 loops, best of 3: 1.4 usec per loop

对于就地排序，使用

foo = [(list of tuples)]
foo.sort(key=lambda x:x[0]) #To sort by first element of the tuple