当我继续建立越来越多的网站和网络应用程序时,我经常被要求存储用户的密码,如果/当用户有问题时,它们可以被检索(要么通过电子邮件发送一个忘记密码的链接,通过电话等),当我可以与这种做法作斗争时,我做了大量的“额外”编程,使密码重置和管理协助成为可能,而不存储他们的实际密码。

当我无法对抗它(或无法获胜)时,我总是以某种方式对密码进行编码,这样至少它不会以明文形式存储在数据库中——尽管我知道如果我的数据库被黑客攻击,罪犯不需要花费太多时间就能破解密码,所以这让我感到不舒服。

在一个完美的世界里,人们会经常更新密码,而不会在许多不同的网站上重复密码——不幸的是,我知道很多人都有相同的工作/家庭/电子邮件/银行密码,甚至在他们需要帮助的时候免费给我。如果我的数据库安全程序因为某种原因失败了,我不想成为他们财务崩溃的罪魁祸首。

从道德和伦理上讲,我觉得我有责任保护一些用户的生活,即使他们对他们的生活不那么尊重。 我确信有许多方法和论点可以用于盐散列和不同的编码选项,但当您必须存储它们时,是否存在单一的“最佳实践”?在几乎所有的情况下,我使用PHP和MySQL,如果这使任何不同的方式,我应该处理的细节。

Bounty的其他信息

我想澄清的是,我知道这不是你想要做的事情,在大多数情况下,拒绝这样做是最好的。然而,我并不是在寻求关于采用这种方法的优点的说教,我是在寻找如果你确实采用这种方法,应该采取的最佳步骤。

在下面的注释中,我指出了主要面向老年人、智障人士或非常年轻的人的网站,当他们被要求执行安全密码恢复程序时,他们会感到困惑。尽管在这些情况下,我们可能会发现这很简单,但有些用户需要额外的帮助,要么让服务技术人员帮助他们进入系统,要么通过电子邮件/直接显示给他们。

在这样的系统中,如果用户没有得到这种级别的访问帮助,来自这些人口统计数据的流失率可能会阻碍应用程序,所以请在回答时考虑到这样的设置。

谢谢大家

这是一个有趣的问题,有很多争论,我很喜欢。最后,我选择了一个答案,它既保留了密码安全性(我不必保留纯文本或可恢复的密码),又使我指定的用户群能够登录到一个系统,而不存在我在正常密码恢复中发现的主要缺陷。

像往常一样,由于不同的原因,大约有5个答案我想标记为正确,但我必须选择最好的一个——其余的都是+1。谢谢大家!

同时,感谢Stack社区中为这个问题投票和/或将其标记为最喜欢的人。我把获得100票作为一种赞美,希望这个讨论能帮助到和我有同样担忧的人。


当前回答

像往常一样对用户密码进行盐加散列处理。当用户登录时,允许用户的密码(经过salting/hashing),但也允许用户按字面输入匹配。

这允许用户输入他们的秘密密码,但也允许他们输入他们的咸/散列版本的密码,这是某人将从数据库读取的密码。

基本上,让加盐/散列的密码也是一个“明文”密码。

其他回答

中途教习所怎么样?

使用强加密存储密码,不要启用重置。

与其重置密码,不如允许发送一次性密码(必须在第一次登录时立即更改)。然后让用户更改为他们想要的任何密码(如果他们选择,是之前的密码)。

你可以把它作为一种重置密码的安全机制来“推销”。

您可以使用公钥加密密码+盐。对于登录,只需检查存储的值是否等于从用户输入+ salt计算的值。如果需要以明文形式恢复密码,则可以使用私钥手动或半自动地解密。私钥可以存储在其他地方,还可以对称加密(这将需要人工交互来解密密码)。

我认为这实际上有点类似于Windows恢复代理的工作方式。

密码被加密存储 人们无需解密为明文即可登录 密码可以恢复为明文,但必须使用私钥,私钥可以存储在系统之外(如果您愿意,可以存储在银行保险箱中)。

刚刚看到这个有趣而热烈的讨论。 最让我惊讶的是,很少有人关注以下基本问题:

Q1。用户坚持访问纯文本存储的密码的实际原因是什么?为什么它这么有价值?

用户年龄大或小的信息并不能真正回答这个问题。但是,如果没有正确理解客户的关注点,如何做出业务决策呢?

为什么这很重要呢? 因为如果客户要求的真正原因是系统难以使用,那么解决具体原因可能会解决实际问题?

由于我没有这些信息,也无法与这些客户交谈,我只能猜测:这是关于可用性的,见上文。

我看到的另一个问题是:

Q2。如果用户一开始就不记得密码,为什么旧密码很重要?

这是可能的答案。 如果你有一只叫“miaumiau”的猫,用她的名字作为密码,但忘记了,你是更愿意被提醒它是什么,还是更愿意被发送像“#zy*RW(ew)”这样的信息?

另一个可能的原因是,用户认为想出一个新密码是一项艰巨的工作!所以,把旧密码发送回去给她一种错觉,让她不用再去做那件痛苦的工作了。

我只是想知道原因。但无论原因是什么,必须解决的是原因而不是原因。

作为用户,我希望事情简单!我不想努力工作!

如果我登录一个新闻网站看报纸,我想输入1111作为密码,然后就可以通过了!!

我知道这是不安全的,但我在乎别人访问我的“帐户”吗?是的,他也会看新闻!

网站是否存储我的“私人”信息? 我今天读的新闻? 那就是网站的问题,不是我的! 站点是否向已验证的用户显示私人信息? 那就先别表现出来!

这只是为了说明用户对问题的态度。

总之,我不认为这是一个如何“安全地”存储纯文本密码的问题(我们知道这是不可能的),而是如何解决客户实际关心的问题。

将用户安全问题的答案作为加密密钥的一部分,并且不要将安全问题答案存储为纯文本(而是散列)

不要放弃。你可以用来说服你的客户的武器是不可否认性。如果你可以通过任何机制重建用户密码,你就给了他们的客户一个合法的不可抵赖机制,他们可以拒绝任何依赖于该密码的交易,因为供应商无法证明他们没有重建密码并自己完成交易。如果密码被正确地存储为摘要而不是密文,这是不可能的,因此最终客户要么自己执行交易,要么违反了他对密码的注意义务。无论哪种情况,责任完全落在他身上。我处理过的案件中,金额高达数亿美元。不是你想出错的事。