我想澄清一下我的理解是否正确:

==是一个引用比较,即两个对象都指向相同的内存位置 .equals()计算为对象中值的比较


当前回答

对于String类:

equals()方法比较String实例中的“值”(在堆上),而不考虑两个对象引用是否引用同一个String实例。如果任意两个String类型的对象引用引用同一个String实例,那就太好了!如果两个对象引用引用两个不同的String实例..这没什么区别。它是每个被比较的String实例中的“值”(即:字符数组的内容)。

On the other hand, the "==" operator compares the value of two object references to see whether they refer to the same String instance. If the value of both object references "refer to" the same String instance then the result of the boolean expression would be "true"..duh. If, on the other hand, the value of both object references "refer to" different String instances (even though both String instances have identical "values", that is, the contents of the character arrays of each String instance are the same) the result of the boolean expression would be "false".

就像任何解释一样,让它深入人心。

我希望这能让你清楚一点。

其他回答

只需记住.equals(…)必须由您试图比较的类实现。否则,就没有什么意义了;Object类的方法版本所做的事情与比较操作相同:

唯一需要对对象使用比较运算符的时候是比较枚举的时候。这是因为一次只有一个Enum值的实例。例如,给定枚举

enum FooEnum {A, B, C}

你永远不会同时拥有一个以上的A实例,对于B和c也是如此。这意味着你实际上可以像这样编写一个方法:

public boolean compareFoos(FooEnum x, FooEnum y)
{
    return (x == y);
}

你就不会有任何问题了。

==操作符总是比较引用。但是如果

equals()方法

这取决于我们的实现,如果我们是overridden equals method,而不是在overridden method中给出的实现的基础上比较对象。

 class A
 {
   int id;
   String str;

     public A(int id,String str)
     {
       this.id=id;
       this.str=str;
     }

    public static void main(String arg[])
    {
      A obj=new A(101,"sam");
      A obj1=new A(101,"sam");

      obj.equals(obj1)//fasle
      obj==obj1 // fasle
    }
 }

在上面的代码中,obj和obj1对象包含相同的数据,但引用不相同,所以=也返回false和==。 但如果我们重写equals method than

 class A
 {
   int id;
   String str;

     public A(int id,String str)
     {
       this.id=id;
       this.str=str;
     }
    public boolean equals(Object obj)
    {
       A a1=(A)obj;
      return this.id==a1.id;
    }

    public static void main(String arg[])
    {
      A obj=new A(101,"sam");
      A obj1=new A(101,"sam");

      obj.equals(obj1)//true
      obj==obj1 // fasle
    }
 }

知道签出它将返回true和false对于相同的情况,只是我们覆盖了

等于方法。

它以对象的内容(id)为基础对对象进行比较

但= =

还比较对象的引用。

一般来说,你问题的答案是“是的”,但是……

.equals(...) will only compare what it is written to compare, no more, no less. If a class does not override the equals method, then it defaults to the equals(Object o) method of the closest parent class that has overridden this method. If no parent classes have provided an override, then it defaults to the method from the ultimate parent class, Object, and so you're left with the Object#equals(Object o) method. Per the Object API this is the same as ==; that is, it returns true if and only if both variables refer to the same object, if their references are one and the same. Thus you will be testing for object equality and not functional equality. Always remember to override hashCode if you override equals so as not to "break the contract". As per the API, the result returned from the hashCode() method for two objects must be the same if their equals methods show that they are equivalent. The converse is not necessarily true.

Equals()方法主要比较对象的原始内容。

如果我们写作

    String s1 = "Samim";
    String s2 = "Samim";
    String s3 = new String("Samim");
    String s4 = new String("Samim");

    System.out.println(s1.equals(s2));
    System.out.println(s2.equals(s3));
    System.out.println(s3.equals(s4));

输出将是

true 
true 
true

因为equals()方法比较对象的内容。 在first System.out.println()中,s1和s2的内容是相同的,这就是为什么它打印为真。 另外两个System.out.println()为真。

再一次,

    String s1 = "Samim";
    String s2 = "Samim";
    String s3 = new String("Samim");
    String s4 = new String("Samim");
    
    System.out.println(s1 == s2);
    System.out.println(s2 == s3);
    System.out.println(s3 == s4);

输出将是

true
false 
false

因为==运算符主要比较对象的引用,而不是对象的值。 在first System.out.println()中,s1和s2的引用是相同的,这就是为什么它返回true。

在第二个System.out.println()中,创建了s3对象,这就是为什么会创建另一个s3的引用,并且s2和s3的引用会有所不同,因此它返回“false”。

Third System.out.println(),遵循second System.out.println()的规则,这就是为什么它会返回"false"。

它是恒等和等价的区别。

A == b意味着A和b是相同的,也就是说,它们是内存中相同对象的符号。

A.equals (b)意味着它们是等价的,它们是在某种意义上具有相同值的对象的符号——尽管这些对象可能在内存中占据不同的位置。

注意,对于等价性,如何评估和比较对象的问题开始发挥作用——复杂的对象可能被认为是等效的,即使它们的一些内容不同。有了身份,就没有这样的问题了。