当人们想用“http://example.com/#foo“方法，应该使用
<h1><a name="foo"/>Foo Title</h1>
or
<h1 id="foo">Foo Title</h1>
它们都有效，但它们是相等的，还是有语义差异？
当前回答
我不得不说，如果你要链接到页面中的那个区域。。。例如page.html#foo和foo Title不是您应该使用的链接：
<h1 id="foo">Foo Title</h1>
如果你在标题周围加上一个＜a＞引用，你的标题将受到站点中特定的＜a＞CSS的影响。这只是额外的标记，你不应该需要它。我强烈建议在标题上放置一个id，它不仅格式更好，而且可以让你用Javascript或CSS来处理这个对象。
其他回答
第二个示例为所讨论的元素分配一个唯一的ID。然后可以使用DHTML操纵或访问该元素。
另一方面，第一个方法在文档中设置一个命名位置，类似于书签。连接到一个“锚”，这是完全合理的。
我不得不说，如果你要链接到页面中的那个区域。。。例如page.html#foo和foo Title不是您应该使用的链接：
<h1 id="foo">Foo Title</h1>
如果你在标题周围加上一个＜a＞引用，你的标题将受到站点中特定的＜a＞CSS的影响。这只是额外的标记，你不应该需要它。我强烈建议在标题上放置一个id，它不仅格式更好，而且可以让你用Javascript或CSS来处理这个对象。
旧浏览器使用name属性，新浏览器使用id属性怎么样。将使用这两个选项，默认情况下将实现回退方法！！！
注意JavaScript用户：所有ID都成为窗口下的全局变量。
<h1 id="foo">Foo Title</h1>
刚刚创建了JS全局：
window.foo
window.foo的值将是h1的HTMLElement。
除非您能保证id属性中使用的所有值都是安全的，否则您可能更喜欢使用名称：
<h1 name="foo">Foo Title</h1>
没有语义差异；标准的趋势是使用id而不是名称。然而，在某些情况下，有些差异可能会导致人们更喜欢名字。HTML 4.01规范提供了以下提示：
使用id或名称？作者在决定是否使用id或名称作为锚点名称时应考虑以下问题：
id属性可以不仅仅用作锚点名称（例如，样式表选择器、处理标识符等）。一些较旧的用户代理不支持使用id属性创建的锚点。name属性允许更丰富的锚点名称（带有实体）。
