No.

简短的答案是否定的。在Git中重命名文件并记住历史是不可能的。这是一种痛苦。

有传言说，git log--follow--查找副本会更加困难，但这对我来说不起作用，即使文件内容没有任何更改，而且这些移动都是用git mv完成的。

（最初，我使用Eclipse在一次操作中重命名和更新包，这可能会混淆Git。但这是一件非常常见的事情。--如果只执行mv，然后提交mv，并且mv不太远，那么follow似乎确实有效。）

Linus表示，您应该全面了解软件项目的全部内容，而不需要跟踪单个文件。不幸的是，我的小脑袋无法做到这一点。

这么多人无意识地重复了Git自动跟踪移动的说法，这真的很烦人。他们浪费了我的时间。Git没有这样做。根据设计（！）Git根本不跟踪移动。

我的解决方案是将文件重命名回其原始位置。更改软件以适合源代码管理。使用Git，您似乎只需要第一次“获取”它。

不幸的是，这打破了Eclipse，它似乎使用了--follow。gitlog--follow有时不会显示具有复杂重命名历史的文件的完整历史记录，尽管gitlog会显示。（我不知道为什么。）

（有一些过于聪明的黑客会重新开始旧的工作，但它们相当可怕。请参阅GitHub Gist:emiller/git mv with history。）

简而言之：如果Subversion这样做是错误的，那么Git这样做也是错误的——这样做不是什么（错误！）功能，这是错误的。

我想重命名/移动Git中的项目子树/项目/xyz到/组件/xyz如果我使用普通的gitmv项目组件，那么xyz项目的所有提交历史都会丢失。

没有（8年后，Git 2.19，2018年第3季度），因为Git会检测到目录重命名，现在已经有了更好的记录。

参见Elijah Newren（Newren）提交的提交b00bf1c、提交1634688、提交0661e49、提交4d34dff、提交983f464、提交c840e1a、提交9929430（2018年6月27日）和提交d4e8062、提交5dacd4a（2018年7月25日）。（于2018年7月24日由Junio C Hamano（吉斯特）在提交时合并）

现在在Documentation/technical/directory-rename-detection.txt中对此进行了解释：

例子：

当所有x/a、x/b和x/c都移动到z/a、z/b和z/c时，很可能同时添加的x/d也希望通过以下方式移动到z/d提示整个目录“x”移动到“z”。

但还有很多其他情况，比如：

历史的一方重命名为x->z，另一方将某个文件重命名为x/e，导致合并需要进行传递重命名。

为了简化目录重命名检测，这些规则由Git强制执行：

当应用目录重命名检测：

如果合并的两边仍然存在给定的目录，我们不认为它已被重命名。如果要重命名的文件的子集有一个文件或目录在其中（或将相互妨碍），请“关闭”这些特定子路径的目录重命名，并向用户报告冲突。如果历史的另一端将目录重命名为您的历史的另一侧重命名的路径，那么对于任何隐式目录重命名，忽略历史另一端的特定重命名（但警告用户）。

您可以在t/t6043-merge-rename-directories.sh中看到许多测试，其中还指出：

a） 如果重命名将一个目录拆分为两个或多个其他目录，则重命名最多的目录“获胜”。b） 避免对路径进行目录重命名检测，如果该路径是合并两侧重命名的源。c） 仅在另一侧对目录应用隐式目录重命名历史是一个做更名的人。

虽然作为Git的核心，Git管道不会跟踪重命名，但如果你愿意，你用Git日志“瓷器”显示的历史可以检测它们。

对于给定的git日志，请使用-M选项：

git-log-p-M

使用当前版本的Git。

这也适用于其他命令，如gitdiff。

有一些选项可以使比较更严格或更不严格。如果您在重命名文件的同时不对文件进行重大更改，则Git日志和好友可以更容易地检测到重命名。出于这个原因，有些人在一次提交中重命名文件，在另一次提交时更改文件。

每当你要求Git查找文件被重命名的位置时，CPU的使用都是有成本的，所以你是否使用它，何时使用，都取决于你。

如果您希望始终在特定存储库中报告具有重命名检测的历史记录，可以使用：

git-config diff.renames 1

检测到文件从一个目录移动到另一个目录。下面是一个示例：

commit c3ee8dfb01e357eba1ab18003be1490a46325992
Author: John S. Gruber <JohnSGruber@gmail.com>
Date:   Wed Feb 22 22:20:19 2017 -0500

    test rename again

diff --git a/yyy/power.py b/zzz/power.py
similarity index 100%
rename from yyy/power.py
rename to zzz/power.py

commit ae181377154eca800832087500c258a20c95d1c3
Author: John S. Gruber <JohnSGruber@gmail.com>
Date:   Wed Feb 22 22:19:17 2017 -0500

    rename test

diff --git a/power.py b/yyy/power.py
similarity index 100%
rename from power.py
rename to yyy/power.py

请注意，无论何时使用diff，这都是有效的，而不仅仅是使用gitlog。例如：

$ git diff HEAD c3ee8df
diff --git a/power.py b/zzz/power.py
similarity index 100%
rename from power.py
rename to zzz/power.py

作为一次尝试，我在功能分支中的一个文件中做了一个小修改，并提交了它，然后在主分支中我重命名了该文件，提交了，然后在文件的另一部分中做了小修改并提交了该文件。当我转到功能分支并从master合并时，合并重命名了文件并合并了更改。以下是合并的输出：

 $ git merge -v master
 Auto-merging single
 Merge made by the 'recursive' strategy.
  one => single | 4 ++++
  1 file changed, 4 insertions(+)
  rename one => single (67%)

结果是一个工作目录，重命名了文件，并对两个文本进行了更改。因此，Git有可能做正确的事情，尽管它没有明确跟踪重命名。

这是对一个老问题的迟来回答，因此其他答案可能在当时的Git版本中是正确的。

要重命名目录或文件（我不太了解复杂的情况，因此可能需要注意）：

git filter-repo --path-rename OLD_NAME:NEW_NAME

要在提到目录的文件中重命名目录（可以使用回调，但我不知道如何）：

git filter-repo --replace-text expressions.txt

expressions.txt是一个充满了文字：OLD_NAME==>NEW_NAME等行的文件（可以将Python的RE与regex一起使用，也可以将glob与glob一起使用）。

要重命名提交消息中的目录，请执行以下操作：

git-filter-repo --message-callback 'return message.replace(b"OLD_NAME", b"NEW_NAME")'

Python的正则表达式也受支持，但必须用Python手动编写。

如果存储库是原始的，没有远程，则必须添加--force以强制重写。（在执行此操作之前，您可能需要创建存储库的备份。）

如果不想保留引用（它们将显示在GitGUI的分支历史记录中），则必须添加--replace-refs delete no add。

首先，只需重命名即可创建独立提交。

然后，对文件内容的任何最终更改都将放在单独的提交中。

Git检测重命名，而不是通过提交持久化操作，因此使用gitmv还是mv并不重要。

log命令采用--follow参数，该参数在重命名操作之前继续历史，即，它使用启发式搜索类似的内容。

要查找完整的历史记录，请使用以下命令：

git log --follow ./path/to/file