No.

简短的答案是否定的。在Git中重命名文件并记住历史是不可能的。这是一种痛苦。

有传言说，git log--follow--查找副本会更加困难，但这对我来说不起作用，即使文件内容没有任何更改，而且这些移动都是用git mv完成的。

（最初，我使用Eclipse在一次操作中重命名和更新包，这可能会混淆Git。但这是一件非常常见的事情。--如果只执行mv，然后提交mv，并且mv不太远，那么follow似乎确实有效。）

Linus表示，您应该全面了解软件项目的全部内容，而不需要跟踪单个文件。不幸的是，我的小脑袋无法做到这一点。

这么多人无意识地重复了Git自动跟踪移动的说法，这真的很烦人。他们浪费了我的时间。Git没有这样做。根据设计（！）Git根本不跟踪移动。

我的解决方案是将文件重命名回其原始位置。更改软件以适合源代码管理。使用Git，您似乎只需要第一次“获取”它。

不幸的是，这打破了Eclipse，它似乎使用了--follow。gitlog--follow有时不会显示具有复杂重命名历史的文件的完整历史记录，尽管gitlog会显示。（我不知道为什么。）

（有一些过于聪明的黑客会重新开始旧的工作，但它们相当可怕。请参阅GitHub Gist:emiller/git mv with history。）

简而言之：如果Subversion这样做是错误的，那么Git这样做也是错误的——这样做不是什么（错误！）功能，这是错误的。

在我的例子中，我将两个文件从“resources”目录移动到“src/main/resources”。如下代码所示，它们显示为“已删除”。

然而，在我将重新定位的文件添加到临时区域，然后添加删除的文件后，系统将它们识别为“重命名”。

当我检查这两个文件的历史记录时，它是完整的，它们的永久链接仍然有效。所以，一切都如我们所愿。

myaddress (master *)$ git status
On branch master
Your branch is up to date with 'origin/master'.

Changes not staged for commit:
  (use "git add/rm <file>..." to update what will be committed)
  (use "git restore <file>..." to discard changes in working directory)
        deleted:    resources/myaddress-schemas.sql
        deleted:    resources/select-sangdo-ro-60.sql

Untracked files:
  (use "git add <file>..." to include in what will be committed)
        .gitignore
        pom.xml
        src/

myaddress (master *)$ git add src/main/resources/*.sql
myaddress (master *+)$ git add `git ls-files --deleted`

myaddress (master +)$ git status
On branch master
Your branch is up to date with 'origin/master'.

Changes to be committed:
  (use "git restore --staged <file>..." to unstage)
        renamed:    resources/myaddress-schemas.sql -> src/main/resources/myaddress-schemas.sql
        renamed:    resources/select-sangdo-ro-60.sql -> src/main/resources/select-sangdo-ro-60.sql

Untracked files:
  (use "git add <file>..." to include in what will be committed)
        .gitignore
        pom.xml
        src/main/java/
        src/main/webapp/

myaddress (master +)$
myaddress (master +)$ git commit -m "two resource files moved to src/main"
[master 0832839] two resource files moved to src/main
 2 files changed, 0 insertions(+), 0 deletions(-)
 rename {resources => src/main/resources}/myaddress-schemas.sql (100%)
 rename {resources => src/main/resources}/select-sangdo-ro-60.sql (100%)
myaddress (master)$

可以重命名文件并保持历史记录不变，尽管这会导致文件在存储库的整个历史记录中被重命名。这可能只适用于痴迷于git日志的爱好者，并有一些严重的影响，包括：

您可以重写共享历史，这是使用Git时最重要的“不要”。如果其他人克隆了存储库，您将通过此操作将其破坏。他们将不得不重新克隆以避免头痛。如果重命名足够重要，这可能是可以的，但您需要仔细考虑这一点——您可能会扰乱整个开源社区！如果您在存储库历史记录的早期使用文件的旧名称引用了该文件，那么实际上就是在破坏早期版本。为了解决这个问题，你必须多跳一点环跳。这不是不可能的，只是乏味而且可能不值得。

现在，既然你还和我在一起，你可能是一个单独的开发人员，正在重命名一个完全独立的文件。让我们使用过滤器树移动文件！

假设您要将一个旧文件移动到文件夹目录中，并将其命名为new

这可以用git-mv-old-dir/new&&git-add-u-dir/new来完成，但这打破了历史。

相反：

git filter-branch --tree-filter 'if [ -f old ]; then mkdir dir && mv old dir/new; fi' HEAD

将重做分支中的每个提交，在每个迭代的滴答声中执行命令。当你这样做的时候，很多事情都会出错。我通常会测试文件是否存在（否则它还没有移动），然后执行必要的步骤，按照我的喜好强行插入树。在这里，您可能会浏览文件以更改对文件的引用等等

完成后，文件将被移动，日志将完好无损。你觉得自己像忍者海盗。

而且当然，只有当您将文件移动到新文件夹时，mkdir目录才是必需的。if将避免在文件存在之前创建此文件夹。

我愿意：

git mv {old} {new}
git add -u {new}

我曾面临“重命名文件夹而不丢失历史记录”的问题。要修复此问题，请运行：

$ git mv oldfolder temp && git mv temp newfolder
$ git commit
$ git push

我想重命名/移动Git中的项目子树/项目/xyz到/组件/xyz如果我使用普通的gitmv项目组件，那么xyz项目的所有提交历史都会丢失。

没有（8年后，Git 2.19，2018年第3季度），因为Git会检测到目录重命名，现在已经有了更好的记录。

参见Elijah Newren（Newren）提交的提交b00bf1c、提交1634688、提交0661e49、提交4d34dff、提交983f464、提交c840e1a、提交9929430（2018年6月27日）和提交d4e8062、提交5dacd4a（2018年7月25日）。（于2018年7月24日由Junio C Hamano（吉斯特）在提交时合并）

现在在Documentation/technical/directory-rename-detection.txt中对此进行了解释：

例子：

当所有x/a、x/b和x/c都移动到z/a、z/b和z/c时，很可能同时添加的x/d也希望通过以下方式移动到z/d提示整个目录“x”移动到“z”。

但还有很多其他情况，比如：

历史的一方重命名为x->z，另一方将某个文件重命名为x/e，导致合并需要进行传递重命名。

为了简化目录重命名检测，这些规则由Git强制执行：

当应用目录重命名检测：

如果合并的两边仍然存在给定的目录，我们不认为它已被重命名。如果要重命名的文件的子集有一个文件或目录在其中（或将相互妨碍），请“关闭”这些特定子路径的目录重命名，并向用户报告冲突。如果历史的另一端将目录重命名为您的历史的另一侧重命名的路径，那么对于任何隐式目录重命名，忽略历史另一端的特定重命名（但警告用户）。

您可以在t/t6043-merge-rename-directories.sh中看到许多测试，其中还指出：

a） 如果重命名将一个目录拆分为两个或多个其他目录，则重命名最多的目录“获胜”。b） 避免对路径进行目录重命名检测，如果该路径是合并两侧重命名的源。c） 仅在另一侧对目录应用隐式目录重命名历史是一个做更名的人。