Git检测重命名，而不是通过提交持久化操作，因此使用gitmv还是mv并不重要。

log命令采用--follow参数，该参数在重命名操作之前继续历史，即，它使用启发式搜索类似的内容。

要查找完整的历史记录，请使用以下命令：

git log --follow ./path/to/file

No.

简短的答案是否定的。在Git中重命名文件并记住历史是不可能的。这是一种痛苦。

有传言说，git log--follow--查找副本会更加困难，但这对我来说不起作用，即使文件内容没有任何更改，而且这些移动都是用git mv完成的。

（最初，我使用Eclipse在一次操作中重命名和更新包，这可能会混淆Git。但这是一件非常常见的事情。--如果只执行mv，然后提交mv，并且mv不太远，那么follow似乎确实有效。）

Linus表示，您应该全面了解软件项目的全部内容，而不需要跟踪单个文件。不幸的是，我的小脑袋无法做到这一点。

这么多人无意识地重复了Git自动跟踪移动的说法，这真的很烦人。他们浪费了我的时间。Git没有这样做。根据设计（！）Git根本不跟踪移动。

我的解决方案是将文件重命名回其原始位置。更改软件以适合源代码管理。使用Git，您似乎只需要第一次“获取”它。

不幸的是，这打破了Eclipse，它似乎使用了--follow。gitlog--follow有时不会显示具有复杂重命名历史的文件的完整历史记录，尽管gitlog会显示。（我不知道为什么。）

（有一些过于聪明的黑客会重新开始旧的工作，但它们相当可怕。请参阅GitHub Gist:emiller/git mv with history。）

简而言之：如果Subversion这样做是错误的，那么Git这样做也是错误的——这样做不是什么（错误！）功能，这是错误的。

我愿意：

git mv {old} {new}
git add -u {new}

要重命名目录或文件（我不太了解复杂的情况，因此可能需要注意）：

git filter-repo --path-rename OLD_NAME:NEW_NAME

要在提到目录的文件中重命名目录（可以使用回调，但我不知道如何）：

git filter-repo --replace-text expressions.txt

expressions.txt是一个充满了文字：OLD_NAME==>NEW_NAME等行的文件（可以将Python的RE与regex一起使用，也可以将glob与glob一起使用）。

要重命名提交消息中的目录，请执行以下操作：

git-filter-repo --message-callback 'return message.replace(b"OLD_NAME", b"NEW_NAME")'

Python的正则表达式也受支持，但必须用Python手动编写。

如果存储库是原始的，没有远程，则必须添加--force以强制重写。（在执行此操作之前，您可能需要创建存储库的备份。）

如果不想保留引用（它们将显示在GitGUI的分支历史记录中），则必须添加--replace-refs delete no add。

Git检测重命名，而不是通过提交持久化操作，因此使用gitmv还是mv并不重要。

log命令采用--follow参数，该参数在重命名操作之前继续历史，即，它使用启发式搜索类似的内容。

要查找完整的历史记录，请使用以下命令：

git log --follow ./path/to/file

我想重命名/移动Git中的项目子树/项目/xyz到/组件/xyz如果我使用普通的gitmv项目组件，那么xyz项目的所有提交历史都会丢失。

没有（8年后，Git 2.19，2018年第3季度），因为Git会检测到目录重命名，现在已经有了更好的记录。

参见Elijah Newren（Newren）提交的提交b00bf1c、提交1634688、提交0661e49、提交4d34dff、提交983f464、提交c840e1a、提交9929430（2018年6月27日）和提交d4e8062、提交5dacd4a（2018年7月25日）。（于2018年7月24日由Junio C Hamano（吉斯特）在提交时合并）

现在在Documentation/technical/directory-rename-detection.txt中对此进行了解释：

例子：

当所有x/a、x/b和x/c都移动到z/a、z/b和z/c时，很可能同时添加的x/d也希望通过以下方式移动到z/d提示整个目录“x”移动到“z”。

但还有很多其他情况，比如：

历史的一方重命名为x->z，另一方将某个文件重命名为x/e，导致合并需要进行传递重命名。

为了简化目录重命名检测，这些规则由Git强制执行：

当应用目录重命名检测：

如果合并的两边仍然存在给定的目录，我们不认为它已被重命名。如果要重命名的文件的子集有一个文件或目录在其中（或将相互妨碍），请“关闭”这些特定子路径的目录重命名，并向用户报告冲突。如果历史的另一端将目录重命名为您的历史的另一侧重命名的路径，那么对于任何隐式目录重命名，忽略历史另一端的特定重命名（但警告用户）。

您可以在t/t6043-merge-rename-directories.sh中看到许多测试，其中还指出：

a） 如果重命名将一个目录拆分为两个或多个其他目录，则重命名最多的目录“获胜”。b） 避免对路径进行目录重命名检测，如果该路径是合并两侧重命名的源。c） 仅在另一侧对目录应用隐式目录重命名历史是一个做更名的人。