我曾面临“重命名文件夹而不丢失历史记录”的问题。要修复此问题，请运行：

$ git mv oldfolder temp && git mv temp newfolder
$ git commit
$ git push

只需移动文件并使用：

git add .

提交前，您可以检查状态：

git status

这将显示：

Changes to be committed:
  (use "git restore --staged <file>..." to unstage)
        renamed:    old-folder/file.txt -> new-folder/file.txt

我用Git版本2.26.1进行了测试。

从GitHub帮助页中提取。

虽然作为Git的核心，Git管道不会跟踪重命名，但如果你愿意，你用Git日志“瓷器”显示的历史可以检测它们。

对于给定的git日志，请使用-M选项：

git-log-p-M

使用当前版本的Git。

这也适用于其他命令，如gitdiff。

有一些选项可以使比较更严格或更不严格。如果您在重命名文件的同时不对文件进行重大更改，则Git日志和好友可以更容易地检测到重命名。出于这个原因，有些人在一次提交中重命名文件，在另一次提交时更改文件。

每当你要求Git查找文件被重命名的位置时，CPU的使用都是有成本的，所以你是否使用它，何时使用，都取决于你。

如果您希望始终在特定存储库中报告具有重命名检测的历史记录，可以使用：

git-config diff.renames 1

检测到文件从一个目录移动到另一个目录。下面是一个示例：

commit c3ee8dfb01e357eba1ab18003be1490a46325992
Author: John S. Gruber <JohnSGruber@gmail.com>
Date:   Wed Feb 22 22:20:19 2017 -0500

    test rename again

diff --git a/yyy/power.py b/zzz/power.py
similarity index 100%
rename from yyy/power.py
rename to zzz/power.py

commit ae181377154eca800832087500c258a20c95d1c3
Author: John S. Gruber <JohnSGruber@gmail.com>
Date:   Wed Feb 22 22:19:17 2017 -0500

    rename test

diff --git a/power.py b/yyy/power.py
similarity index 100%
rename from power.py
rename to yyy/power.py

请注意，无论何时使用diff，这都是有效的，而不仅仅是使用gitlog。例如：

$ git diff HEAD c3ee8df
diff --git a/power.py b/zzz/power.py
similarity index 100%
rename from power.py
rename to zzz/power.py

作为一次尝试，我在功能分支中的一个文件中做了一个小修改，并提交了它，然后在主分支中我重命名了该文件，提交了，然后在文件的另一部分中做了小修改并提交了该文件。当我转到功能分支并从master合并时，合并重命名了文件并合并了更改。以下是合并的输出：

 $ git merge -v master
 Auto-merging single
 Merge made by the 'recursive' strategy.
  one => single | 4 ++++
  1 file changed, 4 insertions(+)
  rename one => single (67%)

结果是一个工作目录，重命名了文件，并对两个文本进行了更改。因此，Git有可能做正确的事情，尽管它没有明确跟踪重命名。

这是对一个老问题的迟来回答，因此其他答案可能在当时的Git版本中是正确的。

No.

简短的答案是否定的。在Git中重命名文件并记住历史是不可能的。这是一种痛苦。

有传言说，git log--follow--查找副本会更加困难，但这对我来说不起作用，即使文件内容没有任何更改，而且这些移动都是用git mv完成的。

（最初，我使用Eclipse在一次操作中重命名和更新包，这可能会混淆Git。但这是一件非常常见的事情。--如果只执行mv，然后提交mv，并且mv不太远，那么follow似乎确实有效。）

Linus表示，您应该全面了解软件项目的全部内容，而不需要跟踪单个文件。不幸的是，我的小脑袋无法做到这一点。

这么多人无意识地重复了Git自动跟踪移动的说法，这真的很烦人。他们浪费了我的时间。Git没有这样做。根据设计（！）Git根本不跟踪移动。

我的解决方案是将文件重命名回其原始位置。更改软件以适合源代码管理。使用Git，您似乎只需要第一次“获取”它。

不幸的是，这打破了Eclipse，它似乎使用了--follow。gitlog--follow有时不会显示具有复杂重命名历史的文件的完整历史记录，尽管gitlog会显示。（我不知道为什么。）

（有一些过于聪明的黑客会重新开始旧的工作，但它们相当可怕。请参阅GitHub Gist:emiller/git mv with history。）

简而言之：如果Subversion这样做是错误的，那么Git这样做也是错误的——这样做不是什么（错误！）功能，这是错误的。

git log --follow [file]

将通过重命名向您展示历史。

Git检测重命名，而不是通过提交持久化操作，因此使用gitmv还是mv并不重要。

log命令采用--follow参数，该参数在重命名操作之前继续历史，即，它使用启发式搜索类似的内容。

要查找完整的历史记录，请使用以下命令：

git log --follow ./path/to/file