正如在众多答案中正确指出的那样，“空合并运算符”（？？），说到它，您可能还想看看它的表亲“空条件运算符”（.或？[），它是一个多次与？？一起使用的运算符？？

空条件运算符

用于在执行成员访问（？.）或索引（？[）操作之前测试null。这些运算符可以帮助您编写更少的代码来处理null检查，尤其是在数据结构下降时。

例如：

// if 'customers' or 'Order' property or 'Price' property  is null,
// dollarAmount will be 0 
// otherwise dollarAmount will be equal to 'customers.Order.Price'

int dollarAmount = customers?.Order?.Price ?? 0; 

没有？。和这样做是

int dollarAmount = customers != null 
                   && customers.Order!=null
                   && customers.Order.Price!=null 
                    ? customers.Order.Price : 0; 

这更加冗长和麻烦。

两个问号（？？）表示它是一个联合运算符。

合并运算符返回链中的第一个非空值。你可以看到这段youtube视频，它实际演示了整个事情。

但让我补充一下视频中的内容。

如果你看到联合的英文意思，它会说“巩固在一起”。例如，下面是一个链接四个字符串的简单合并代码。

因此，如果str1为空，它将尝试str2，如果str2为空，则将尝试str3，依此类推，直到找到具有非空值的字符串。

string final = str1 ?? str2 ?? str3 ?? str4;

简单来说，合并运算符返回链中的第一个非NULL值。

谢谢大家，这里是我在MSDN网站上找到的最简洁的解释：

// y = x, unless x is null, in which case y = -1.
int y = x ?? -1;

仅供消遣（知道你们都是C#家伙；-）。

我认为它起源于Smalltalk，在那里它已经存在了很多年。其定义如下：

在对象中：

? anArgument
    ^ self

在UndefinedObject（也称为nil的类）中：

? anArgument
    ^ anArgument

这既有评估版（？），也有非评估版本（？？）。它经常出现在惰性初始化的私有（实例）变量的getter方法中，在真正需要之前，这些变量保持为零。

注：

我已经阅读了这篇文章和其他许多文章，但我找不到像这样彻底的答案。

由此，我完全理解了“为什么要使用？何时使用？以及如何使用？”

资料来源：

Craig McMurtry发布的Windows通信基础为0-672-32948-4

可为空的值类型

有两种常见的情况，人们想知道值已分配给值类型的实例。第一种是当实例表示数据库中的值时。在这种情况下，希望能够检查实例以确定数据库中是否确实存在值。另一种与本书主题更相关的情况是，当实例表示从某个远程源接收的数据项时。同样，人们希望从实例中确定是否接收到该数据项的值。

.NETFramework2.0包含了一个通用类型定义，它提供了这样的情况，即希望为值类型的实例分配null，并测试该实例的值是否为null。该泛型类型定义是System.Nullable＜T＞，它将可以替换T的泛型类型参数约束为值类型。从System.Nullable＜T＞构造的类型的实例可以赋值为null；实际上，它们的值默认为空。因此，从System.Nullable＜T＞可以称为可为null的值类型。System.Nullable＜T＞具有一个属性Value，通过该属性值分配给如果实例的值不为空，则可以获得由其构造的类型。因此，可以这样写：

System.Nullable<int> myNullableInteger = null;
myNullableInteger = 1;
if (myNullableInteger != null)
{
Console.WriteLine(myNullableInteger.Value);
}

C#编程语言为声明类型提供了缩写语法由System.Nullable＜T＞构造。该语法允许缩写：

System.Nullable<int> myNullableInteger;

to

int? myNullableInteger;

编译器将防止试图以以下方式将可空值类型的值分配给普通值类型：

int? myNullableInteger = null;
int myInteger = myNullableInteger;

它阻止人们这样做，因为可为null的值类型可能具有null值，在这种情况下它实际上具有null值并且该值不能分配给普通值类型。尽管编译器将允许该代码，

int? myNullableInteger = null;
int myInteger = myNullableInteger.Value;

第二条语句将导致引发异常，因为如果类型为从System.Nullable＜T＞构造的函数未分配有效值T，在本例中未发生这种情况。

结论：

将可为null的值类型的值分配给普通值类型的一种适当方法是使用System.nullable＜T＞.HasValue属性来确定是否已将有效值T分配给可为null值类型：

int? myNullableInteger = null;
if (myNullableInteger.HasValue)
{
int myInteger = myNullableInteger.Value;
}

另一种选择是使用此语法：

int? myNullableInteger = null;
int myInteger = myNullableInteger ?? -1;

如果为普通整数myInteger分配了有效整数值，则为其分配可空整数“myNullableInteger”的值；否则，myInteger的值为-1。

这是三元运算符的短手。

FormsAuth = (formsAuth != null) ? formsAuth : new FormsAuthenticationWrapper();

或者对于那些不做三元的人：

if (formsAuth != null)
{
  FormsAuth = formsAuth;
}
else
{
  FormsAuth = new FormsAuthenticationWrapper();
}