参数是通过引用传递还是通过值传递？如何通过引用传递，以便下面的代码输出“Changed”而不是“Original”？
class PassByReference:
def __init__(self):
self.variable = 'Original'
self.change(self.variable)
print(self.variable)
def change(self, var):
var = 'Changed'
另请参阅：为什么函数可以修改调用者感知的某些参数，而不能修改其他参数？
当前回答
Effbot（又名Fredrik Lundh）将Python的变量传递风格描述为对象调用：http://effbot.org/zone/call-by-object.htm
对象在堆上分配，指向它们的指针可以在任何地方传递。
当您进行赋值（如x=1000）时，将创建一个字典条目，将当前名称空间中的字符串“x”映射到包含1000的整数对象的指针。当您使用x=2000更新“x”时，将创建一个新的整数对象，并更新字典以指向新对象。旧的一千个对象是不变的（可能还活着，也可能不活着，这取决于是否有任何其他对象指向该对象）。当您执行新的赋值（如y=x）时，将创建一个新的字典条目“y”，该条目指向与“x”条目相同的对象。字符串和整数等对象是不可变的。这仅仅意味着在创建对象之后，没有任何方法可以更改对象。例如，一旦整数对象一千被创建，它将永远不会改变。数学是通过创建新的整数对象来完成的。像列表这样的对象是可变的。这意味着对象的内容可以通过指向该对象的任何对象进行更改。例如，x=[]；y=x；x.append（10）；打印y将打印[10]。已创建空列表。“x”和“y”都指向同一列表。append方法变异（更新）列表对象（如向数据库添加记录），结果对“x”和“y”都可见（正如数据库更新对数据库的每个连接都可见）。
希望这能为您澄清问题。
其他回答
想想通过赋值而不是通过引用/值传递的东西。这样，只要你明白在正常任务中发生了什么，就会很清楚发生了什么。
因此，当将列表传递给函数/方法时，该列表被分配给参数名称。附加到列表将导致列表被修改。重新分配函数内的列表不会更改原始列表，因为：
a = [1, 2, 3]
b = a
b.append(4)
b = ['a', 'b']
print a, b # prints [1, 2, 3, 4] ['a', 'b']
由于不可变类型不能被修改，它们看起来像是通过值传递的——将int传递给函数意味着将int分配给函数的参数。您只能重新分配它，但它不会更改原始变量值。
（编辑-布莱尔更新了他广受欢迎的答案，使其准确无误）
我认为重要的是要注意到，目前获得最多选票的帖子（布莱尔•康拉德），虽然其结果正确，但却具有误导性，并且根据其定义，几乎不正确。虽然有许多语言（如C）允许用户通过引用传递或通过值传递，但Python不是其中之一。
大卫·库尔纳波的回答指向了真正的答案，并解释了为什么布莱尔·康拉德帖子中的行为似乎是正确的，而定义却不正确。
在Python是按值传递的情况下，所有语言都按值传递，因为必须发送一些数据（无论是“值”还是“引用”）。然而，这并不意味着Python是按C程序员会想到的值传递的。
如果你想要这种行为，Blair Conrad的回答很好。但如果你想知道Python既不是通过值传递，也不是通过引用传递的根本原因，请阅读大卫·库尔纳波的答案。
数据类呢？此外，它允许您应用类型限制（也称为“类型提示”）。
from dataclasses import dataclass
@dataclass
class Holder:
obj: your_type # Need any type? Use "obj: object" then.
def foo(ref: Holder):
ref.obj = do_something()
我同意人们的看法，在大多数情况下，你最好考虑不要使用它。
然而，当我们谈论上下文时，我们有必要知道这一点。
不过，您可以设计显式上下文类。在进行原型设计时，我更喜欢数据类，因为来回序列化它们很容易。
干杯
下面是Python中使用的pass by对象概念的简单解释（我希望）。每当您将对象传递给函数时，对象本身就会被传递（Python中的对象实际上是其他编程语言中的值），而不是对该对象的引用。换句话说，当您拨打电话时：
def change_me(list):
list = [1, 2, 3]
my_list = [0, 1]
change_me(my_list)
正在传递实际对象-[0，1]（在其他编程语言中称为值）。因此，实际上函数change_me将尝试执行以下操作：
[0, 1] = [1, 2, 3]
这显然不会改变传递给函数的对象。如果函数看起来像这样：
def change_me(list):
list.append(2)
那么该调用将导致：
[0, 1].append(2)
这显然会改变对象。这个答案很好地解释了这一点。
我分享了另一种有趣的方式，让人们通过一个方便的工具来理解这个主题——基于@Mark Ransom传递可变列表的示例，可视化巨蟒代码执行
随便玩玩，你就会明白的。
传递字符串
传递列表
