@Test(expectedException=IndexOutOfBoundsException.class) 
    public void  testFooThrowsIndexOutOfBoundsException() throws Exception {
         doThrow(IndexOutOfBoundsException.class).when(foo).doStuff();  
         try {
             foo.doStuff(); 
            } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
                       assertEquals(IndexOutOfBoundsException .class, ex.getCause().getClass());
                      throw e;

               }

    }

下面是检查方法是否抛出了正确异常的另一种方法。

我在这里尝试了许多方法，但它们要么很复杂，要么不太符合我的要求。事实上，可以非常简单地编写一个助手方法：

public class ExceptionAssertions {
    public static void assertException(BlastContainer blastContainer ) {
        boolean caughtException = false;
        try {
            blastContainer.test();
        } catch( Exception e ) {
            caughtException = true;
        }
        if( !caughtException ) {
            throw new AssertionFailedError("exception expected to be thrown, but was not");
        }
    }
    public static interface BlastContainer {
        public void test() throws Exception;
    }
}

这样使用：

assertException(new BlastContainer() {
    @Override
    public void test() throws Exception {
        doSomethingThatShouldExceptHere();
    }
});

零依赖：无需mockito，无需powermock；在期末考试中表现很好。

我想评论一下这个问题的解决方案，它避免了任何与异常相关的JUnit代码。

我使用assertTrue（布尔值）和try/catch组合来查找要抛出的预期异常。下面是一个示例：

public void testConstructor() {
    boolean expectedExceptionThrown;
    try {
        // Call constructor with bad arguments
        double a = 1;
        double b = 2;
        double c = a + b; // In my example, this is an invalid option for c
        new Triangle(a, b, c);
        expectedExceptionThrown = false; // because it successfully constructed the object
    }
    catch(IllegalArgumentException e) {
        expectedExceptionThrown = true; // because I'm in this catch block
    }
    catch(Exception e) {
        expectedExceptionThrown = false; // because it threw an exception but not the one expected
    }
    assertTrue(expectedExceptionThrown);
}

在junit中，有四种方法可以测试异常。

六月5.x

对于junit5.x，可以使用assertThrows，如下所示@测试public void testFooThrowsIndexOutOfBoundsException（）{抛出异常=assertThrows（IndexOutOfBoundsException.class，（）->foo.doStuff（））；assertEquals（“预期消息”，exception.getMessage（））；}

六月4.x

对于junit4.x，使用测试注释的可选“expected”属性@测试（应为IndexOutOfBoundsException.class）public void testFooThrowsIndexOutOfBoundsException（）{foo.doStuff（）；}对于junit4.x，请使用ExpectedException规则公共类XxxTest{@规则引发了public ExpectedException=ExpectedException.none（）；@测试public void testFooThrowsIndexOutOfBoundsException（）{引发.预期（IndexOutOfBoundsException.class）//您可以像这样测试异常消息抛出.expectMessage（“预期消息”）；foo.doStuff（）；}}您还可以使用junit3框架下广泛使用的经典try/catch方法@测试public void testFooThrowsIndexOutOfBoundsException（）{尝试{foo.doStuff（）；fail（“未发生预期的异常。”）；}catch（IndexOutOfBoundsException e）{//如果执行到达这里，//它表示发生了此异常。//所以我们不需要处理它。}}所以如果你喜欢junit 5，那么你应该喜欢第一个当您只想测试异常类型时，使用第二种方法当需要进一步测试异常消息时，使用前两个和后两个如果您使用junit 3，则首选第四个有关详细信息，您可以阅读本文档和junit5用户指南。

try {
    my method();
    fail( "This method must thrwo" );
} catch (Exception ex) {
    assertThat(ex.getMessage()).isEqual(myErrormsg);
}

小心使用预期的异常，因为它只断言方法抛出了该异常，而不是测试中的特定代码行。

我倾向于将其用于测试参数验证，因为这样的方法通常非常简单，但更复杂的测试可能更好：

try {
    methodThatShouldThrow();
    fail( "My method didn't throw when I expected it to" );
} catch (MyException expectedException) {
}

应用判断。