使用String和使用String之间有明显的区别吗?格式和字符串连接在Java?

我倾向于使用String。格式,但偶尔会滑倒和使用连接。我想知道哪个比哪个好。

在我看来,String。Format让你在“格式化”字符串时更强大;连接意味着您不必担心不小心输入了额外的%s或遗漏了一个。

字符串。格式也更短。

哪一个更容易读,取决于你的大脑如何工作。


当前回答

String.format()不仅仅是连接字符串。例如,可以使用String.format()显示特定地区的数字。

然而,如果你不关心本地化,就没有功能上的区别。 也许这个连接比另一个快,但在大多数情况下,它可以忽略不计。

其他回答

String.format()不仅仅是连接字符串。例如,可以使用String.format()显示特定地区的数字。

然而,如果你不关心本地化,就没有功能上的区别。 也许这个连接比另一个快,但在大多数情况下,它可以忽略不计。

哪一个更容易读,取决于你的大脑如何工作。

你已经得到答案了。

这是个人喜好的问题。

我认为,字符串连接稍微快一些,但这应该可以忽略不计。

一般来说,字符串连接应该优先于string .format。后者有两个主要缺点:

它不以本地方式对要构建的字符串进行编码。 构建过程编码在字符串中。

第一点,我的意思是不可能理解String.format()调用在一次连续传递中所做的事情。人们被迫在格式字符串和参数之间来回切换,同时计算参数的位置。对于短连接,这不是什么大问题。但是,在这些情况下,字符串连接不那么详细。

第2点,我的意思是构建过程的重要部分编码在格式字符串中(使用DSL)。使用字符串表示代码有很多缺点。它本身不是类型安全的,并且使语法高亮显示、代码分析和优化等变得复杂。

当然,在使用Java语言之外的工具或框架时,可能会出现新的因素。

可能会有明显的差别。

字符串。Format相当复杂,在底层使用正则表达式,所以不要习惯在任何地方使用它,只在需要它的地方使用。

StringBuilder会快一个数量级(这里有人已经指出了)。

.format的一个问题是失去了静态类型安全性。格式的参数可能过少,格式说明符的类型也可能错误——这两种情况都会导致运行时出现IllegalFormatException异常,因此可能会生成破坏生产的日志代码。

相反,+的参数可以由编译器测试。

printf的安全历史(格式化函数是在它的基础上建模的)是漫长而可怕的。