是否可以创建一个空数组而不指定大小?
例如,我创建了:
String[] a = new String[5];
我们可以创建上面的字符串数组没有大小?
是否可以创建一个空数组而不指定大小?
例如,我创建了:
String[] a = new String[5];
我们可以创建上面的字符串数组没有大小?
当前回答
String [] a = new String [0];
或简称:
String [] a = {};
现在的首选方式是:
var a = Array.Empty<string>();
我写了一个短的正则表达式,你可以在Visual Studio中使用,如果你想替换零长度分配,例如新字符串[0]。 在Visual Studio中打开正则表达式选项使用查找(搜索):
新[][a-zA-Z0-9] + \ [0 \]
现在查找全部或F3(查找下一个)并将所有替换为Array.Empty<…>()!
其他回答
可以在运行时定义数组大小。
这将允许您动态地计算数组的大小。但是,一旦定义,大小是不可变的。
Array a = Array.CreateInstance(typeof(string), 5);
声明一个没有大小的数组没有多大意义。数组的大小。当您声明一个特定大小的数组时,您将指定集合中可用的固定数量的插槽,可以容纳内容,并相应地分配内存。要向它添加一些东西,无论如何都需要重新初始化现有数组(即使您正在调整数组的大小,请参阅此线程)。想要初始化空数组的一种罕见情况是将array作为参数传递。
如果你想定义一个集合,但你不知道它可能有多大,数组不是你的选择,而是List<T>或类似的东西。
也就是说,声明数组而不指定大小的唯一方法是拥有一个大小为0的空数组。hemant和Alex Dn提供了两种方法。另一个更简单的选择是:
string[] a = { };
[括号内的元素应该隐式转换为定义的类型,例如,string[] a = {"a", "b"};]
或者另一个:
var a = Enumerable.Empty<string>().ToArray();
下面是一种更声明性的方式:
public static class Array<T>
{
public static T[] Empty()
{
return Empty(0);
}
public static T[] Empty(int size)
{
return new T[size];
}
}
现在你可以调用:
var a = Array<string>.Empty();
//or
var a = Array<string>.Empty(5);
在. net 4.6中,首选的方法是使用一个新的方法Array。空:
String[] a = Array.Empty<string>();
实现很简洁,使用了泛型类中的静态成员在。net中的行为:
public static T[] Empty<T>()
{
return EmptyArray<T>.Value;
}
// Useful in number of places that return an empty byte array to avoid
// unnecessary memory allocation.
internal static class EmptyArray<T>
{
public static readonly T[] Value = new T[0];
}
(为了清晰起见,删除了与合同相关的代码)
参见:
数组中。参考源上的空源代码 Array.Empty<T>()简介 Marc Gravell - Allocaction,分配,分配-我最喜欢的关于微小隐藏分配的帖子。
性能规则CA1825:避免分配零长度的数组。
规则解释: 初始化零长度数组会导致不必要的内存分配。相反,通过调用array来使用静态分配的空数组实例。空方法。
在你的情况下:
var a = Array.Empty<string>();
简单优雅!
string[] array = {}