因此，我正在寻找一种不需要大量自定义反序列化代码就能解组任意类型(想想数据类的字典，或者数据类数组的字典的字典)的方法。

这是我的方法:

import json
from dataclasses import dataclass, make_dataclass

from dataclasses_json import DataClassJsonMixin, dataclass_json


@dataclass_json
@dataclass
class Person:
    name: str


def unmarshal_json(data, t):
    Unmarhsal = make_dataclass('Unmarhsal', [('res', t)],
                               bases=(DataClassJsonMixin,))
    d = json.loads(data)
    out = Unmarhsal.from_dict({"res": d})
    return out.res


unmarshalled = unmarshal_json('{"1": {"name": "john"} }', dict[str, Person])
print(unmarshalled)

打印:{'1':Person(name='john')}

如果你正在寻找将JSON或任何复杂字典的类型安全反序列化到python类中，我强烈推荐python 3.7+的pydantic。它不仅有一个简洁的API(不需要编写“helper”样板)，可以与Python数据类集成，而且具有复杂和嵌套数据结构的静态和运行时类型验证。

使用示例:

from pydantic import BaseModel
from datetime import datetime

class Item(BaseModel):
    field1: str | int           # union
    field2: int | None = None   # optional
    field3: str = 'default'     # default values

class User(BaseModel):
    name: str | None = None
    username: str
    created: datetime           # default type converters
    items: list[Item] = []      # nested complex types

data = {
    'name': 'Jane Doe',
    'username': 'user1',
    'created': '2020-12-31T23:59:00+10:00',
    'items': [
        {'field1': 1, 'field2': 2},
        {'field1': 'b'},
        {'field1': 'c', 'field3': 'override'}
    ]
}

user: User = User(**data)

要了解更多细节和特性，请查看文档中的pydantic的rational部分。

既然没有人给出了和我一样的答案，我就把它贴在这里。

这是一个健壮的类，可以轻松地在JSON str和dict之间来回转换，我已经从我的答案复制到另一个问题:

import json

class PyJSON(object):
    def __init__(self, d):
        if type(d) is str:
            d = json.loads(d)

        self.from_dict(d)

    def from_dict(self, d):
        self.__dict__ = {}
        for key, value in d.items():
            if type(value) is dict:
                value = PyJSON(value)
            self.__dict__[key] = value

    def to_dict(self):
        d = {}
        for key, value in self.__dict__.items():
            if type(value) is PyJSON:
                value = value.to_dict()
            d[key] = value
        return d

    def __repr__(self):
        return str(self.to_dict())

    def __setitem__(self, key, value):
        self.__dict__[key] = value

    def __getitem__(self, key):
        return self.__dict__[key]

json_str = """... JSON string ..."""

py_json = PyJSON(json_str)

你可以使用

x = Map(json.loads(response))
x.__class__ = MyClass

在哪里

class Map(dict):
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        super(Map, self).__init__(*args, **kwargs)
        for arg in args:
            if isinstance(arg, dict):
                for k, v in arg.iteritems():
                    self[k] = v
                    if isinstance(v, dict):
                        self[k] = Map(v)

        if kwargs:
            # for python 3 use kwargs.items()
            for k, v in kwargs.iteritems():
                self[k] = v
                if isinstance(v, dict):
                    self[k] = Map(v)

    def __getattr__(self, attr):
        return self.get(attr)

    def __setattr__(self, key, value):
        self.__setitem__(key, value)

    def __setitem__(self, key, value):
        super(Map, self).__setitem__(key, value)
        self.__dict__.update({key: value})

    def __delattr__(self, item):
        self.__delitem__(item)

    def __delitem__(self, key):
        super(Map, self).__delitem__(key)
        del self.__dict__[key]

对于通用的、经得起未来考验的解决方案。

这似乎是一个XY问题(问A实际问题在哪里B)。

问题的根源是:如何有效地引用/修改深嵌套的JSON结构，而不必做obj['foo']['bar'][42]['quux']，这带来了键入挑战，代码膨胀问题，可读性问题和错误捕获问题?

使用抢

from glom import glom

# Basic deep get

data = {'a': {'b': {'c': 'd'}}}

print(glom(data, 'a.b.c'))

它还将处理列表项:

我已经对一个简单的实现进行了基准测试:

def extract(J, levels):
    # Twice as fast as using glom
    for level in levels.split('.'):
        J = J[int(level) if level.isnumeric() else level]
    return J

．.． 并且在复杂的JSON对象上返回0.14ms，而朴素的impl则返回0.06ms。

它还可以处理复杂的查询，例如取出所有foo.bar.记录，其中.name == 'Joe Bloggs'

编辑:

另一种性能方法是递归地使用覆盖__getitem__和__getattr__的类:

class Ob:
    def __init__(self, J):
        self.J = J

    def __getitem__(self, index):
        return Ob(self.J[index])

    def __getattr__(self, attr):
        value = self.J.get(attr, None)
        return Ob(value) if type(value) in (list, dict) else value

现在你可以做:

ob = Ob(J)

# if you're fetching a final raw value (not list/dict
ob.foo.bar[42].quux.leaf

# for intermediate values
ob.foo.bar[42].quux.J

这一基准测试也出奇地好。与我之前的天真冲动相当。如果有人能找到一种方法来整理非叶查询的访问，请留下评论!

这不是代码高尔夫，但这里是我使用类型的最短技巧。SimpleNamespace作为JSON对象的容器。

与namedtuple解决方案相比，它是:

可能更快/更小，因为它没有为每个对象创建一个类 更短的 没有重命名选项，对于不是有效标识符的键可能有相同的限制(在幕后使用setattr)

例子:

from __future__ import print_function
import json

try:
    from types import SimpleNamespace as Namespace
except ImportError:
    # Python 2.x fallback
    from argparse import Namespace

data = '{"name": "John Smith", "hometown": {"name": "New York", "id": 123}}'

x = json.loads(data, object_hook=lambda d: Namespace(**d))

print (x.name, x.hometown.name, x.hometown.id)