如果一个对象的创建/存在依赖于另一个不能被剪裁的对象，它的紧密耦合。如果依赖关系可以被裁剪，那么它的松散耦合。考虑Java中的一个例子:

class Car {

    private Engine engine = new Engine( "X_COMPANY" ); // this car is being created with "X_COMPANY" engine
    // Other parts

    public Car() { 
        // implemenation 
    }

}

Car类的客户端只能创建一个“X_COMPANY”引擎。

考虑打破这种耦合的能力来改变它:

class Car {

    private Engine engine;
    // Other members

    public Car( Engine engine ) { // this car can be created with any Engine type
        this.engine = engine;
    }

}

现在，Car不依赖于“X_COMPANY”的引擎，因为它可以用类型创建。

Java特有的注意事项:仅仅为了解耦合而使用Java接口并不是一种合适的设计方法。在Java中，接口有一个目的——充当契约，从本质上提供解耦合行为/优势。

Bill Rosmus在公认答案中的评论有一个很好的解释。

松耦合是老式硬编码依赖关系和相关问题的答案，比如当任何事情发生变化时频繁重新编译和代码重用。它强调在组件中实现工作者逻辑，避免解决方案特定的连接代码。

松耦合= IoC 请看下面的解释。

当两个对象松散耦合时，它们可以相互作用，但知之甚少 对方。

松散耦合设计允许我们构建能够处理变更的灵活的OO系统。

观察者设计模式是一个让类松散耦合的好例子，你可以在维基百科上看到它。

松耦合意味着两个组件之间的依赖程度非常低。 示例:GSM SIM卡

紧密耦合意味着两个组件之间的依赖程度非常高。 例如:CDMA移动通信

这里有很多使用类比的很好的答案，但是一个工作中的朋友给了我一个例子，比这里提到的所有例子都更让我喜欢……眼睛和眼镜!

紧密耦合

紧密耦合是眼睛。如果我想修复我的视力，做眼部移植手术非常昂贵，而且有相当大的风险。但如果设计师(作为人类)找到了更好的方法呢?添加一个与主体松散耦合的特性，这样就可以轻松地更改它!(是的. .眼镜)

松散耦合

我可以很容易地更换我的眼镜，而不会破坏我的潜在视力。我可以摘下眼镜，我的视力就会恢复到以前的水平(不是更好或更差)。使用不同的眼镜改变了我们通过眼睛看世界的方式，而且风险很小，易于维护。

总结

所以下次有人问你“谁在乎我的代码是否紧密耦合?”答案都是关于努力改变，努力维持和改变的风险。

那么这在c#中是如何实现的呢?接口和依赖注入!

EDIT

这也是Decorator模式的一个很好的例子，其中眼睛是我们通过满足界面需求来装饰的类，但提供了不同的功能(例如太阳镜、老花镜、珠宝商的放大镜等)。

松耦合和紧耦合是关于程序组件之间的依赖关系。这意味着不仅依赖于编程类，还依赖于编程系统组件。

例如，如果你只使用简单的原始SQL查询从SQL Server接收数据，这是松耦合。与松耦合和简单原始SQL查询相反的是紧耦合和实体框架核心。在实体框架核心，你必须完整的模型与POCO类在你的代码反映数据库结构，这意味着任何变化在数据库中，你必须反映在代码。

因此，程序代码和数据库结构之间的紧密耦合是实体框架，这种方法的对立面是拒绝使用任何ORM，并拒绝在程序代码中使用完整的镜像数据库结构。