您是否考虑过向url附加一个毫无意义的查询字符串参数?

<iframe src="myBaseURL.com/something/" />

<script>
var i = document.getElementsById("iframe")[0],
    src = i.src,
    number = 1;

//For an update
i.src = src + "?ignoreMe=" + number;
number++;
</script>

它不会被看到&如果你意识到参数是安全的，那么它应该是好的。

window.frames['frameNameOrIndex'].location.reload();

对yajra帖子的改进…我喜欢这个想法，但讨厌浏览器检测的想法。

我更倾向于ppk的观点，使用对象检测而不是浏览器检测， (http://www.quirksmode.org/js/support.html), 因为这样你实际上是在测试浏览器的能力，并据此进行操作，而不是你当时认为浏览器的能力。也不需要那么多丑陋的浏览器ID字符串解析，并且不排除您完全不了解的功能完美的浏览器。

不需要看导航器。AppName，为什么不这样做呢，测试你使用的元素呢?(如果你想要更花哨，你可以使用try{}块，但这对我来说很有效。)

function reload_message_frame() {
    var frame_id = 'live_message_frame';
    if(window.document.getElementById(frame_id).location ) {  
        window.document.getElementById(frame_id).location.reload(true);
    } else if (window.document.getElementById(frame_id).contentWindow.location ) {
        window.document.getElementById(frame_id).contentWindow.location.reload(true);
    } else if (window.document.getElementById(frame_id).src){
        window.document.getElementById(frame_id).src = window.document.getElementById(frame_id).src;
    } else {
        // fail condition, respond as appropriate, or do nothing
        alert("Sorry, unable to reload that frame!");
    }
}

这样，您可以根据自己的喜好或需要尝试尽可能多的不同排列，而不会导致javascript错误，并在所有其他方法都失败时执行一些合理的操作。在使用对象之前，对它们进行测试需要做更多的工作，但是，在我看来，这有助于编写更好、更安全的代码。

为我在IE8、Firefox(15.0.1)、Chrome (21.0.1180.89 m)和Windows上的Opera (12.0.2 m)工作过。

也许我可以通过实际测试重载函数做得更好，但这对我来说已经足够了。：）

您是否考虑过向url附加一个毫无意义的查询字符串参数?

<iframe src="myBaseURL.com/something/" />

<script>
var i = document.getElementsById("iframe")[0],
    src = i.src,
    number = 1;

//For an update
i.src = src + "?ignoreMe=" + number;
number++;
</script>

它不会被看到&如果你意识到参数是安全的，那么它应该是好的。

另一个解决方案。

const frame = document.getElementById("my-iframe");

frame.parentNode.replaceChild(frame.cloneNode(), frame);

document.getElementById('some_frame_id').contentWindow.location.reload();

注意，在Firefox中，window.frames[]不能通过id索引，而是通过名称或索引