对yajra帖子的改进…我喜欢这个想法，但讨厌浏览器检测的想法。

我更倾向于ppk的观点，使用对象检测而不是浏览器检测， (http://www.quirksmode.org/js/support.html), 因为这样你实际上是在测试浏览器的能力，并据此进行操作，而不是你当时认为浏览器的能力。也不需要那么多丑陋的浏览器ID字符串解析，并且不排除您完全不了解的功能完美的浏览器。

不需要看导航器。AppName，为什么不这样做呢，测试你使用的元素呢?(如果你想要更花哨，你可以使用try{}块，但这对我来说很有效。)

function reload_message_frame() {
    var frame_id = 'live_message_frame';
    if(window.document.getElementById(frame_id).location ) {  
        window.document.getElementById(frame_id).location.reload(true);
    } else if (window.document.getElementById(frame_id).contentWindow.location ) {
        window.document.getElementById(frame_id).contentWindow.location.reload(true);
    } else if (window.document.getElementById(frame_id).src){
        window.document.getElementById(frame_id).src = window.document.getElementById(frame_id).src;
    } else {
        // fail condition, respond as appropriate, or do nothing
        alert("Sorry, unable to reload that frame!");
    }
}

这样，您可以根据自己的喜好或需要尝试尽可能多的不同排列，而不会导致javascript错误，并在所有其他方法都失败时执行一些合理的操作。在使用对象之前，对它们进行测试需要做更多的工作，但是，在我看来，这有助于编写更好、更安全的代码。

为我在IE8、Firefox(15.0.1)、Chrome (21.0.1180.89 m)和Windows上的Opera (12.0.2 m)工作过。

也许我可以通过实际测试重载函数做得更好，但这对我来说已经足够了。：）

对yajra帖子的改进…我喜欢这个想法，但讨厌浏览器检测的想法。

我更倾向于ppk的观点，使用对象检测而不是浏览器检测， (http://www.quirksmode.org/js/support.html), 因为这样你实际上是在测试浏览器的能力，并据此进行操作，而不是你当时认为浏览器的能力。也不需要那么多丑陋的浏览器ID字符串解析，并且不排除您完全不了解的功能完美的浏览器。

不需要看导航器。AppName，为什么不这样做呢，测试你使用的元素呢?(如果你想要更花哨，你可以使用try{}块，但这对我来说很有效。)

function reload_message_frame() {
    var frame_id = 'live_message_frame';
    if(window.document.getElementById(frame_id).location ) {  
        window.document.getElementById(frame_id).location.reload(true);
    } else if (window.document.getElementById(frame_id).contentWindow.location ) {
        window.document.getElementById(frame_id).contentWindow.location.reload(true);
    } else if (window.document.getElementById(frame_id).src){
        window.document.getElementById(frame_id).src = window.document.getElementById(frame_id).src;
    } else {
        // fail condition, respond as appropriate, or do nothing
        alert("Sorry, unable to reload that frame!");
    }
}

这样，您可以根据自己的喜好或需要尝试尽可能多的不同排列，而不会导致javascript错误，并在所有其他方法都失败时执行一些合理的操作。在使用对象之前，对它们进行测试需要做更多的工作，但是，在我看来，这有助于编写更好、更安全的代码。

为我在IE8、Firefox(15.0.1)、Chrome (21.0.1180.89 m)和Windows上的Opera (12.0.2 m)工作过。

也许我可以通过实际测试重载函数做得更好，但这对我来说已经足够了。：）

如果使用jQuery，这似乎是可行的:

$('#your_iframe').attr('src', $('#your_iframe').attr('src'));

在我的例子中，简单地替换iframe元素的src属性并不能令人满意，因为在加载新页面之前，人们会看到旧的内容。如果你想提供即时的视觉反馈，这种方法会更好:

var url = iframeEl.src;
iframeEl.src = 'about:blank';
setTimeout(function() {
    iframeEl.src = url;
}, 10);

如果以上方法对你都不起作用:

window.location.reload();

出于某种原因，这刷新了我的iframe，而不是整个脚本。也许是因为它被放置在帧本身，而所有这些getElemntById解决方案工作时，你试图刷新一个帧从另一个帧?

或者我不完全理解这一点，说话胡言乱语，无论如何，这对我来说就像一个魅力:)

另一个解决方案。

const frame = document.getElementById("my-iframe");

frame.parentNode.replaceChild(frame.cloneNode(), frame);