出于调试目的，可以打开控制台，将执行上下文更改为他想要刷新的帧，然后执行document.location.reload()

<script type="text/javascript">
  top.frames['DetailFrame'].location = top.frames['DetailFrame'].location;
</script> 

IE使用reload，其他浏览器使用set src。(重新装填对FF无效) 在IE 7、8、9和Firefox上测试

if(navigator.appName == "Microsoft Internet Explorer"){
    window.document.getElementById('iframeId').contentWindow.location.reload(true);
}else {
    window.document.getElementById('iframeId').src = window.document.getElementById('iframeId').src;
}

由于同源策略，当修改指向不同域的iframe时，这将不起作用。如果你的目标浏览器更新，可以考虑使用HTML5的跨文档消息传递功能。您可以在这里查看支持此功能的浏览器:http://caniuse.com/#feat=x-doc-messaging。

如果你不能使用HTML5的功能，那么你可以遵循这里列出的技巧:http://softwareas.com/cross-domain-communication-with-iframes。该博客条目也很好地定义了问题。

如果你尝试了所有其他的建议，但没有一个奏效(就像我一样)，这里有一些你可以尝试的可能有用的建议。

HTML

<a class="refresh-this-frame" rel="#iframe-id-0">Refresh</a>
<iframe src="" id="iframe-id-0"></iframe>

JS

$('.refresh-this-frame').click(function() {
    var thisIframe = $(this).attr('rel');
    var currentState = $(thisIframe).attr('src');
    function removeSrc() {
        $(thisIframe).attr('src', '');
    }
    setTimeout (removeSrc, 100);
    function replaceSrc() {
        $(thisIframe).attr('src', currentState);
    }
    setTimeout (replaceSrc, 200);
});

我最初打算通过RWD和跨浏览器测试来节省一些时间。我想创建一个快速的页面，里面有一堆iframes，组织成我可以随意显示/隐藏的组。从逻辑上讲，您希望能够轻松快速地刷新任何给定的帧。

我应该指出的是，我目前正在进行的项目，也就是在这个测试台上使用的项目，是一个单页站点，站点的位置有索引(例如index.html#home)。这可能与为什么我不能得到任何其他解决方案来刷新我的特定框架有关。

话虽如此，我知道这不是世界上最干净的东西，但它对我的目的很有效。希望这能帮助到一些人。现在，如果我能弄清楚如何保持iframe在每次iframe内有动画时滚动父页…

编辑: 我意识到这并没有像我所希望的那样“刷新”iframe。它将重新加载iframe的初始源。仍然不明白为什么我不能得到任何其他的选择工作..

更新: 我不能得到任何其他方法工作的原因是因为我在Chrome中测试它们，Chrome不允许你访问iframe的内容(解释:当iframe从本地html文件加载本地html文件时，是否有可能未来的Chrome版本支持contentWindow/contentDocument ?)如果它不是来自同一个位置(据我所知)。经过进一步测试，我也无法访问FF中的contentWindow。

修改JS

$('.refresh-this-frame').click(function() {
    var targetID = $(this).attr('rel');
    var targetSrc = $(targetID).attr('src');
    var cleanID = targetID.replace("#","");     
    var chromeTest = ( navigator.userAgent.match(/Chrome/g) ? true : false );
    var FFTest = ( navigator.userAgent.match(/Firefox/g) ? true : false );      
    if (chromeTest == true) {
        function removeSrc() {
            $(targetID).attr('src', '');
        }
        setTimeout (removeSrc, 100);
        function replaceSrc() {
            $(targetID).attr('src', targetSrc);
        }
        setTimeout (replaceSrc, 200);
    }
    if (FFTest == true) {
        function removeSrc() {
            $(targetID).attr('src', '');
        }
        setTimeout (removeSrc, 100);
        function replaceSrc() {
            $(targetID).attr('src', targetSrc);
        }
        setTimeout (replaceSrc, 200);
    }       
    if (chromeTest == false && FFTest == false) {
        var targetLoc = (document.getElementById(cleanID).contentWindow.location).toString();
        function removeSrc() {
            $(targetID).attr('src', '');
        }
        setTimeout (removeSrc, 100);
        function replaceSrc2() {
            $(targetID).attr('src', targetLoc);
        }
        setTimeout (replaceSrc2, 200);
    }
});

对yajra帖子的改进…我喜欢这个想法，但讨厌浏览器检测的想法。

我更倾向于ppk的观点，使用对象检测而不是浏览器检测， (http://www.quirksmode.org/js/support.html), 因为这样你实际上是在测试浏览器的能力，并据此进行操作，而不是你当时认为浏览器的能力。也不需要那么多丑陋的浏览器ID字符串解析，并且不排除您完全不了解的功能完美的浏览器。

不需要看导航器。AppName，为什么不这样做呢，测试你使用的元素呢?(如果你想要更花哨，你可以使用try{}块，但这对我来说很有效。)

function reload_message_frame() {
    var frame_id = 'live_message_frame';
    if(window.document.getElementById(frame_id).location ) {  
        window.document.getElementById(frame_id).location.reload(true);
    } else if (window.document.getElementById(frame_id).contentWindow.location ) {
        window.document.getElementById(frame_id).contentWindow.location.reload(true);
    } else if (window.document.getElementById(frame_id).src){
        window.document.getElementById(frame_id).src = window.document.getElementById(frame_id).src;
    } else {
        // fail condition, respond as appropriate, or do nothing
        alert("Sorry, unable to reload that frame!");
    }
}

这样，您可以根据自己的喜好或需要尝试尽可能多的不同排列，而不会导致javascript错误，并在所有其他方法都失败时执行一些合理的操作。在使用对象之前，对它们进行测试需要做更多的工作，但是，在我看来，这有助于编写更好、更安全的代码。

为我在IE8、Firefox(15.0.1)、Chrome (21.0.1180.89 m)和Windows上的Opera (12.0.2 m)工作过。

也许我可以通过实际测试重载函数做得更好，但这对我来说已经足够了。：）