在Jest测试中,我一直得到“localStorage is not defined”,这是有意义的,但我的选项是什么?碰壁。


当前回答

我从github找到了这个解决方案

var localStorageMock = (function() {
  var store = {};

  return {
    getItem: function(key) {
        return store[key] || null;
    },
    setItem: function(key, value) {
        store[key] = value.toString();
    },
    clear: function() {
        store = {};
    }
  }; 
})();

Object.defineProperty(window, 'localStorage', {
 value: localStorageMock
});

您可以在setupTests中插入这段代码,它应该可以正常工作。

我在一个使用typesctipt的项目中测试了它。

其他回答

或者你只是像这样使用一个模拟包:

https://www.npmjs.com/package/jest-localstorage-mock

它不仅处理存储功能,还允许您测试是否实际调用了存储。

不需要模拟localStorage—只需使用jsdom环境,这样您的测试就可以在类似浏览器的条件下运行。

在你的joke。config。js中,

module.exports = {
    // ...
    testEnvironment: "jsdom"
}
    

在我的例子中,我需要在检查localStorage值之前设置它。

我所做的就是

const data = { .......}

const setLocalStorageValue = (name: string, value: any) => {
  localStorage.setItem(name, JSON.stringify(value))
}



 describe('Check X class', () => {
  setLocalStorageValue('Xname', data)
  const xClass= new XClass()

  console.log(xClass.initiate()) ; // it will work 

  
})

这对我很有效,

delete global.localStorage;
global.localStorage = {
getItem: () => 
 }

一个使用TypeScript和Jest的更优雅的解决方案。

    interface Spies {
      [key: string]: jest.SpyInstance
    }
    
    describe('→ Local storage', () => {
    
      const spies: Spies = {}
    
      beforeEach(() => {
        ['setItem', 'getItem', 'clear'].forEach((fn: string) => {
          const mock = jest.fn(localStorage[fn])
          spies[fn] = jest.spyOn(Storage.prototype, fn).mockImplementation(mock)
        })
      })
    
      afterEach(() => {
        Object.keys(spies).forEach((key: string) => spies[key].mockRestore())
      })
    
      test('→ setItem ...', async () => {
          localStorage.setItem( 'foo', 'bar' )
          expect(localStorage.getItem('foo')).toEqual('bar')
          expect(spies.setItem).toHaveBeenCalledTimes(1)
      })
    })