我想你们已经有了很多定义，但如果你们仍然有疑问，或者如果你们是编程新手，想深入了解这个问题，那么我建议你们看这个视频， https://youtu.be/HpJTGW9AwX0 这只是一个参考，以获得更多关于多态性的信息… 希望你能更好地理解这一点

低耦合是在两个或多个模块的上下文中。如果一个模块中的变化导致其他模块中的许多变化，那么它们被称为高度耦合的。这就是基于接口的编程的用处。模块内的任何变化都不会影响其他模块，因为它们之间的接口(交互的平均值)没有改变。

高内聚性——把相似的东西放在一起。所以一个类应该有方法或行为来做相关的工作。举一个夸张的坏例子:List接口的实现不应该有与String相关的操作。String类应该有方法和与String相关的字段，类似地，List的实现应该有相应的东西。

希望这能有所帮助。

你有智能手机吗?有一个大的还是很多小的应用程序?一个应用程序是否会回复另一个应用程序?您可以在安装、更新和/或卸载另一个应用程序时使用一个应用程序吗?每个应用程序都是独立的，这是一种高内聚性。每个应用程序都独立于其他应用程序，这是低耦合。DevOps偏爱这种架构，因为这意味着您可以在不中断整个系统的情况下进行离散的连续部署。

我想你们已经有了很多定义，但如果你们仍然有疑问，或者如果你们是编程新手，想深入了解这个问题，那么我建议你们看这个视频， https://youtu.be/HpJTGW9AwX0 这只是一个参考，以获得更多关于多态性的信息… 希望你能更好地理解这一点

下面是一个从抽象的图论角度给出的答案:

让我们通过只查看有状态对象之间的(有向)依赖关系图来简化这个问题。

一个极其简单的答案可以通过考虑依赖图的两种限制情况来说明:

第一个极限情况:聚类图。

簇图是高内聚低耦合(给定一组簇大小)依赖图的最完美实现。

簇之间的依赖性是最大的(完全连接)，而簇间的依赖性是最小的(零)。

这是一种极限情况下答案的抽象说明。

第二个极限情况是一个全连通图，其中所有东西都依赖于所有东西。

在我看来，现实情况介于两者之间，越接近聚类图越好。

从另一个角度来看:当观察有向依赖关系图时，理想情况下它应该是无循环的，如果不是，那么循环就会形成最小的集群/组件。

层次结构的上升/下降对应于软件中松耦合、紧密内聚的“一个实例”，但可以将这种松耦合/紧密内聚原则视为在无环有向图(或其生成树之一)的不同深度上的重复现象。

将系统分解为层次结构有助于克服指数级的复杂性(比如每个集群有10个元素)。在6层中，已经有100万个对象了:

10个星系团形成1个超星系团，10个超星系团形成1个超星系团……如果没有紧密内聚、松散耦合的概念，这样的层次结构就不可能实现。

所以这可能是故事的真正重要性，而不仅仅是两层中的高内聚低耦合。当考虑更高级别的抽象及其交互时，真正的重要性变得清晰起来。

简短明了的回答

高内聚性:一个类/模块中的元素应该在功能上属于一起，并做一件特定的事情。 松耦合:不同的类/模块之间应该有最小的依赖关系。