我有一个数组的数组，就像这样:
[
[1,2,3],
[1,2,3],
[1,2,3],
]
我想把它转置得到下面的数组:
[
[1,1,1],
[2,2,2],
[3,3,3],
]
用循环来实现这一点并不难:
function transposeArray(array, arrayLength){
var newArray = [];
for(var i = 0; i < array.length; i++){
newArray.push([]);
};
for(var i = 0; i < array.length; i++){
for(var j = 0; j < arrayLength; j++){
newArray[j].push(array[i][j]);
};
};
return newArray;
}
然而，这看起来很笨重，我觉得应该有更简单的方法来做到这一点。是吗?
当前回答
扩展语法不应该用作push的替代品，它只应该在你不想改变现有数组的时候使用。
算法: 对于每一列，只要检查该列是否在结果矩阵中有一行，如果已经有一行，那么简单地推元素，否则创建一个新的行数组，然后推。
因此，与上面的许多其他解决方案不同，这个解决方案不会一次又一次地创建新数组，而是将相同的数组推入。
另外，花点时间了解Nullish Coalescing Operator的用法。
常量 转置= arr => arr。foreach ((v, i) => (m[i]) ??= []， m[i].push(v)))， m)， [])， 矩阵= [[1,2,3]，[1,2,3]，[1,2,3]] console.log(转置矩阵)
其他回答
干净的:
[[0, 1], [2, 3], [4, 5]].reduce((prev, next) => next.map((item, i) =>
(prev[i] || []).concat(next[i])
), []); // [[0, 2, 4], [1, 3, 5]]
以前的解决方案在提供空数组时可能会导致失败。
这是一个函数:
function transpose(array) {
return array.reduce((prev, next) => next.map((item, i) =>
(prev[i] || []).concat(next[i])
), []);
}
console.log(transpose([[0, 1], [2, 3], [4, 5]]));
更新。 它可以用展开运算符写得更好:
const transpose = matrix => matrix.reduce(
($, row) => row.map((_, i) => [...($[i] || []), row[i]]),
[]
)
如果使用RamdaJS是一个选项，这可以在一行中实现:
在这里添加TS版本。
const transpose = <T>(m: Array<Array<T>>): Array<Array<T>> => m[0].map((_, i) => m.map(x => x[i]));
由于到目前为止还没有人提到函数式递归方法，所以我在这里介绍一下。Haskell's Data.List.transpose的改编。
Var转置= as => as。长度呢?[0]。长度呢?(如。Reduce ((rs, a) => a.length ?(rs.push(a[0])， rs): rs, [] ),…转置(如。Map (a => a.slice(1)))]: 置(as.slice (1)): []， MTX = [ [1], (1、2), [1,2,3] ]; console.log(转置(mtx)) .as-console-wrapper { Max-height: 100% ｝
reverseValues(values) {
let maxLength = values.reduce((acc, val) => Math.max(val.length, acc), 0);
return [...Array(maxLength)].map((val, index) => values.map((v) => v[index]));
}
