用MVVM处理WPF中的对话框

在WPF的MVVM模式中，处理对话框是比较复杂的操作之一。由于视图模型不知道视图的任何信息，因此对话框通信可能会很有趣。我可以公开一个ICommand，当视图调用它时，就会出现一个对话框。

有人知道处理对话框结果的好方法吗?我说的是windows对话框，比如MessageBox。

其中一种方法是在视图模型上设置一个事件，当需要对话框时，视图会订阅该事件。

public event EventHandler<MyDeleteArgs> RequiresDeleteDialog;

这是可以的，但这意味着视图需要代码，这是我想要避免的。

当前回答

在学习(仍在学习)MVVM时，我真的为这个概念挣扎了一段时间。我的决定，以及我认为其他人已经决定但我不清楚的是:

我最初的想法是ViewModel不应该被允许直接调用对话框，因为它没有业务决定对话框应该如何显示。正因为如此，我开始思考如何像在MVP(即View.ShowSaveFileDialog())一样传递消息。然而，我认为这是错误的方法。

ViewModel直接调用对话框是可以的。然而，当您测试ViewModel时，这意味着对话框要么在测试期间弹出，要么全部失败(从未真正尝试过这个)。

因此，在测试时需要使用对话框的“测试”版本。这意味着，对于您拥有的任何对话，您都需要创建一个Interface，并模拟对话响应，或者创建一个具有默认行为的测试模拟。

您应该已经在使用某种服务定位器或IoC，您可以对其进行配置，以便根据上下文提供正确的版本。

使用这种方法，你的ViewModel仍然是可测试的，根据你如何模拟对话框，你可以控制行为。

希望这能有所帮助。

2010-03-04 00:28:28

其他回答

使用可冻结命令

<Grid>
        <Grid.DataContext>
            <WpfApplication1:ViewModel />
        </Grid.DataContext>


        <Button Content="Text">
            <Button.Command>
                <WpfApplication1:MessageBoxCommand YesCommand="{Binding MyViewModelCommand}" />
            </Button.Command>
        </Button>

</Grid>

public class MessageBoxCommand : Freezable, ICommand
{
    public static readonly DependencyProperty YesCommandProperty = DependencyProperty.Register(
        "YesCommand",
        typeof (ICommand),
        typeof (MessageBoxCommand),
        new FrameworkPropertyMetadata(null)
        );


    public static readonly DependencyProperty OKCommandProperty = DependencyProperty.Register(
        "OKCommand",
        typeof (ICommand),
        typeof (MessageBoxCommand),
        new FrameworkPropertyMetadata(null)
        );


    public static readonly DependencyProperty CancelCommandProperty = DependencyProperty.Register(
        "CancelCommand",
        typeof (ICommand),
        typeof (MessageBoxCommand),
        new FrameworkPropertyMetadata(null)
        );


    public static readonly DependencyProperty NoCommandProperty = DependencyProperty.Register(
        "NoCommand",
        typeof (ICommand),
        typeof (MessageBoxCommand),
        new FrameworkPropertyMetadata(null)
        );


    public static readonly DependencyProperty MessageProperty = DependencyProperty.Register(
        "Message",
        typeof (string),
        typeof (MessageBoxCommand),
        new FrameworkPropertyMetadata("")
        );

    public static readonly DependencyProperty MessageBoxButtonsProperty = DependencyProperty.Register(
        "MessageBoxButtons",
        typeof(MessageBoxButton),
        typeof(MessageBoxCommand),
        new FrameworkPropertyMetadata(MessageBoxButton.OKCancel)
        );

    public ICommand YesCommand
    {
        get { return (ICommand) GetValue(YesCommandProperty); }
        set { SetValue(YesCommandProperty, value); }
    }

    public ICommand OKCommand
    {
        get { return (ICommand) GetValue(OKCommandProperty); }
        set { SetValue(OKCommandProperty, value); }
    }

    public ICommand CancelCommand
    {
        get { return (ICommand) GetValue(CancelCommandProperty); }
        set { SetValue(CancelCommandProperty, value); }
    }

    public ICommand NoCommand
    {
        get { return (ICommand) GetValue(NoCommandProperty); }
        set { SetValue(NoCommandProperty, value); }
    }

    public MessageBoxButton MessageBoxButtons
    {
        get { return (MessageBoxButton)GetValue(MessageBoxButtonsProperty); }
        set { SetValue(MessageBoxButtonsProperty, value); }
    }

    public string Message
    {
        get { return (string) GetValue(MessageProperty); }
        set { SetValue(MessageProperty, value); }
    }

    public void Execute(object parameter)
    {
        var messageBoxResult = MessageBox.Show(Message);
        switch (messageBoxResult)
        {
            case MessageBoxResult.OK:
                OKCommand.Execute(null);
                break;
            case MessageBoxResult.Yes:
                YesCommand.Execute(null);
                break;
            case MessageBoxResult.No:
                NoCommand.Execute(null);
                break;
            case MessageBoxResult.Cancel:
                if (CancelCommand != null) CancelCommand.Execute(null); //Cancel usually means do nothing ,so can be null
                break;

        }
    }

    public bool CanExecute(object parameter)
    {
        return true;
    }

    public event EventHandler CanExecuteChanged;


    protected override Freezable CreateInstanceCore()
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
}

2011-11-17 18:16:02

编辑:10多年后，我可以看出使用Mediator或任何其他消息传递模式在很多层面上都是一个非常糟糕的主意。不要这样做，只需实现Jeffrey的答案或在视图模型中注入一个IDialogService即可。

你应该找个中间人。 Mediator是一种常见的设计模式，在某些实现中也称为Messenger。它是一种Register/Notify类型的范例，允许ViewModel和Views通过低耦合消息传递机制进行通信。

你应该看看谷歌WPF门徒组，然后搜索调解员。你会很高兴得到答案的……

但是你可以这样开始:

http://joshsmithonwpf.wordpress.com/2009/04/06/a-mediator-prototype-for-wpf-apps/

享受吧!

编辑:你可以看到这个问题的答案与MVVM轻工具包在这里:

http://mvvmlight.codeplex.com/Thread/View.aspx?ThreadId=209338

2009-04-17 10:06:28

我认为处理对话框应该是视图的责任，视图需要有代码来支持这一点。

如果你改变ViewModel - View交互来处理对话框，那么ViewModel依赖于该实现。处理这个问题最简单的方法是让视图负责执行任务。如果这意味着显示一个对话框，那么很好，但也可以是状态栏中的状态消息等。

我的观点是，MVVM模式的全部观点是将业务逻辑从GUI中分离出来，因此您不应该在业务层(ViewModel)中混合GUI逻辑(以显示对话框)。

2009-01-18 09:36:34

我建议放弃20世纪90年代的模态对话框，而是实现一个覆盖控件(画布+绝对定位)，可见性绑定到虚拟机中的布尔值。更接近ajax类型控件。

这非常有用:

<BooleanToVisibilityConverter x:Key="booltoVis" />

如:

<my:ErrorControl Visibility="{Binding Path=ThereWasAnError, Mode=TwoWay, Converter={StaticResource booltoVis}, UpdateSourceTrigger=PropertyChanged}"/>

下面是我如何实现一个用户控件。单击“x”关闭后面用户控件代码中的一行代码中的控件。(因为我有我的视图在一个。exe和ViewModels在一个dll，我不觉得代码操纵UI。)

2009-05-08 16:36:40