在最近简要回顾了Haskell之后，对于monad本质上是什么，有什么简单、简洁、实用的解释？
我发现，我遇到的大多数解释都很难理解，而且缺乏实际细节。
当前回答
Monad是一个可应用的（即，你可以将二进制（因此，“n元”）函数提升到（1），并将纯值注入（2））Functor（即，可以映射到（3）的函数，即提升一元函数到（3”），它还具有展平嵌套数据类型的能力（三个概念中的每一个都遵循其相应的一组规则）。在Haskell中，这种扁平化操作称为join。
此“联接”操作的常规（通用、参数化）类型为：
join :: Monad m => m (m a) -> m a
对于任何monad m（注意，类型中的所有ms都是相同的！）。
特定的m monad定义了其特定版本的join，该版本适用于由类型m A的monadic值“携带”的任何值类型A。某些特定类型包括：
join :: [[a]] -> [a] -- for lists, or nondeterministic values
join :: Maybe (Maybe a) -> Maybe a -- for Maybe, or optional values
join :: IO (IO a) -> IO a -- for I/O-produced values
连接操作将产生a型值的m计算的m计算转换为a型值组合的m计算。这允许将计算步骤组合成一个更大的计算。
结合“bind”（>>=）运算符的计算步骤简单地使用fmap和join，即。
(ma >>= k) == join (fmap k ma)
{-
ma :: m a -- `m`-computation which produces `a`-type values
k :: a -> m b -- create new `m`-computation from an `a`-type value
fmap k ma :: m ( m b ) -- `m`-computation of `m`-computation of `b`-type values
(m >>= k) :: m b -- `m`-computation which produces `b`-type values
-}
相反，可以通过bind定义join，join mma==join（fmap id mma）==mma>>=id，其中id ma=ma——对于给定的类型m，以更方便的为准。
对于monad，do表示法及其使用代码的等效绑定，
do { x <- mx ; y <- my ; return (f x y) } -- x :: a , mx :: m a
-- y :: b , my :: m b
mx >>= (\x -> -- nested
my >>= (\y -> -- lambda
return (f x y) )) -- functions
可以读为
首先“做”mx，当它完成时，将其“结果”作为x，让我用它“做”其他事情。
在给定的do块中，绑定箭头<-右侧的每个值对于某些类型a都是m a类型，在整个do块中都是相同的monad m。
返回x是一个中立的m计算，它只产生给定的纯值x，因此将任何m计算与返回绑定都不会改变该计算。
（1） 提升A2：：适用m=>（a->b->c）->m a->m b->m c
（2） 纯：：适用m=>a->m a
（3） 具有fmap：：函数m=>（a->b）->m a->m b
还有等效的Monad方法，
liftM2 :: Monad m => (a -> b -> c) -> m a -> m b -> m c
return :: Monad m => a -> m a
liftM :: Monad m => (a -> b) -> m a -> m b
给定monad，其他定义可以如下
pure a = return a
fmap f ma = do { a <- ma ; return (f a) }
liftA2 f ma mb = do { a <- ma ; b <- mb ; return (f a b) }
(ma >>= k) = do { a <- ma ; b <- k a ; return b }
其他回答
公主对F#计算表达式的解释帮助了我，尽管我仍然不能说我真的理解了。
编辑：这个系列-用javascript解释monad-对我来说是一个“打破平衡”的系列。
http://blog.jcoglan.com/2011/03/05/translation-from-haskell-to-javascript-of-selected-portions-of-the-best-introduction-to-monads-ive-ever-read/http://blog.jcoglan.com/2011/03/06/monad-syntax-for-javascript/http://blog.jcoglan.com/2011/03/11/promises-are-the-monad-of-asynchronous-programming/
我认为理解单子是一件让你毛骨悚然的事。从这个意义上说，尽可能多地阅读“教程”是一个好主意，但通常奇怪的东西（不熟悉的语言或语法）会让你的大脑无法专注于基本内容。
有些事情我很难理解：
基于规则的解释对我来说从未奏效，因为大多数实际示例实际上需要的不仅仅是返回/绑定。此外，称之为规则也无济于事。这更像是“有些东西有共同点，我们把它们称为‘单子’，把共同点称为‘规则’”。Return（a->M<a>）和Bind（M<a>->（a->M<b>）->M<b>）很好，但我永远无法理解Bind如何从M<a>中提取a，以便将其传递给a->M<b>。我不认为我在任何地方读过（也许这对其他人来说都很明显），Return（M<a>->a）的反面必须存在于monad内部，它只是不需要暴露。
http://code.google.com/p/monad-tutorial/正是为了解决这个问题而进行的工作。
这个答案从一个激励性的例子开始，通过这个例子，得出一个单子的例子，并正式定义了“单子”。
考虑伪代码中的这三个函数：
f(<x, messages>) := <x, messages "called f. ">
g(<x, messages>) := <x, messages "called g. ">
wrap(x) := <x, "">
f采用<x，messages>形式的有序对，并返回一个有序对。它保持第一项不变，并在第二项后面附加“called f.”。与g相同。
您可以组合这些函数并获得原始值，以及显示函数调用顺序的字符串：
f(g(wrap(x)))
= f(g(<x, "">))
= f(<x, "called g. ">)
= <x, "called g. called f. ">
您不喜欢f和g负责将自己的日志消息附加到先前的日志信息。（为了论证起见，想象一下，f和g必须对这对中的第二项执行复杂的逻辑，而不是附加字符串。在两个或多个不同的函数中重复这种复杂的逻辑会很痛苦。）
您更喜欢编写更简单的函数：
f(x) := <x, "called f. ">
g(x) := <x, "called g. ">
wrap(x) := <x, "">
但看看当你编写它们时会发生什么：
f(g(wrap(x)))
= f(g(<x, "">))
= f(<<x, "">, "called g. ">)
= <<<x, "">, "called g. ">, "called f. ">
问题是，将一对传递到函数中并不能得到所需的结果。但如果你可以将一对输入到函数中呢：
feed(f, feed(g, wrap(x)))
= feed(f, feed(g, <x, "">))
= feed(f, <x, "called g. ">)
= <x, "called g. called f. ">
将feed（f，m）读为“feed m into f”。要将一对＜x，messages＞输入函数f，需要将x传递给f，从f中获取＜y，messages〕，并返回＜y，message message＞。
feed(f, <x, messages>) := let <y, message> = f(x)
in <y, messages message>
请注意，当您对函数执行三项操作时会发生什么：
首先：如果包装一个值，然后将结果对送入函数：
feed(f, wrap(x))
= feed(f, <x, "">)
= let <y, message> = f(x)
in <y, "" message>
= let <y, message> = <x, "called f. ">
in <y, "" message>
= <x, "" "called f. ">
= <x, "called f. ">
= f(x)
这与将值传递给函数相同。
第二：如果你把一对放进包装里：
feed(wrap, <x, messages>)
= let <y, message> = wrap(x)
in <y, messages message>
= let <y, message> = <x, "">
in <y, messages message>
= <x, messages "">
= <x, messages>
这不会改变这对。
第三：如果定义了一个函数，该函数将x和g（x）输入f：
h(x) := feed(f, g(x))
并向其中输入一对：
feed(h, <x, messages>)
= let <y, message> = h(x)
in <y, messages message>
= let <y, message> = feed(f, g(x))
in <y, messages message>
= let <y, message> = feed(f, <x, "called g. ">)
in <y, messages message>
= let <y, message> = let <z, msg> = f(x)
in <z, "called g. " msg>
in <y, messages message>
= let <y, message> = let <z, msg> = <x, "called f. ">
in <z, "called g. " msg>
in <y, messages message>
= let <y, message> = <x, "called g. " "called f. ">
in <y, messages message>
= <x, messages "called g. " "called f. ">
= feed(f, <x, messages "called g. ">)
= feed(f, feed(g, <x, messages>))
这与将对输入g和将所得对输入f相同。
你有大部分的单子。现在您只需要了解程序中的数据类型。
<x，“称为f”>是什么类型的值？这取决于x是什么类型的值。如果x是t类型的，那么你的对就是“t和字符串对”类型的值了。称之为M型。
M是一个类型构造器：M本身并不表示一个类型，但一旦你用一个类型填空，M _就表示一个。M int是一对int和一个字符串。M字符串是一对字符串和一个字符串。等
恭喜你，你已经创建了monad！
形式上，你的monad是元组＜M，feed，wrap＞。
monad是一个元组＜M，feed，wrap＞，其中：
M是类型构造函数。feed接受一个（函数接受一个t并返回一个M u）和一个M t并返回M u。wrap接受一个v并返回一个M v。
t、 u和v是可以相同也可以不同的任意三种类型。单子满足您为特定单子证明的三个财产：
将包裹的t送入函数与将未包裹的t传入函数相同。形式上：饲料（f，包装（x））=f（x）将M t喂入包装物对M t没有任何影响。形式上：进给（包裹，m）=m将一个M t（称为M）输入一个函数将t传递到g从g得到一个M u（称为n）将n输入f与m进g从g得到n将n输入f形式上：饲料（h，m）=饲料（f，饲料（g，m）），其中h（x）：=饲料（f，g（x））
通常，feed称为bind（在Haskell中为AKA>>=），wrap称为return。
在了解这些信息时，对我帮助最大的两件事是：
第8章，“函数解析器”，摘自Graham Hutton的《Haskell编程》一书。实际上，这根本没有提到monad，但如果您能够通读第章并真正理解其中的所有内容，特别是如何评估一系列绑定操作，您将了解monad的内部结构。预计这需要多次尝试。
关于修道院的教程。这提供了几个很好的例子来说明它们的用途，我不得不说，我在Appendex中的类比是为我工作的。
解释
当用C#/Java术语解释时，这很简单：
monad是一个接受参数并返回特殊类型的函数。这个monad返回的特殊类型也称为monad。（monad是#1和#2的组合）有一些语法糖可以使调用此函数和类型转换更容易。
实例
monad有助于使函数式程序员的生活更轻松。典型示例：Maye monad接受两个参数，一个值和一个函数。如果传递的值为null，则返回null。否则它将计算函数。如果我们需要一个特殊的返回类型，我们也可以调用这个返回类型Maybe。一个非常粗糙的实现如下所示：
object Maybe(object value, Func<object,object> function)
{
if(value==null)
return null;
return function(value);
}
这在C#中是非常无用的，因为这种语言缺乏使monad有用所需的语法糖。但是monad允许您用函数式编程语言编写更简洁的代码。
通常程序员在链中调用monad，如下所示：
var x = Maybe(x, x2 => Maybe(y, y2 => Add(x2, y2)));
在本例中，只有当x和y都为非null时，才会调用Add方法，否则将返回null。
答复
回答最初的问题：monad是一个函数和一个类型。就像一个特殊接口的实现。
