finally块总是在Java中执行吗？

考虑到这段代码，我能绝对确定finally块总是执行的吗，不管something（）是什么？

try {  
    something();  
    return success;  
}  
catch (Exception e) {   
    return failure;  
}  
finally {  
    System.out.println("I don't know if this will get printed out");
}

当前回答

如果抛出异常，则最终运行。如果未引发异常，则最终运行。如果捕获到异常，则最终运行。如果未捕获异常，则最终运行。

只有当JVM退出时，它才不会运行。

2011-10-13 16:01:55

其他回答

下面是凯文的回答。重要的是要知道，要返回的表达式在finally之前求值，即使在finally之后返回。

public static void main(String[] args) {
    System.out.println(Test.test());
}

public static int printX() {
    System.out.println("X");
    return 0;
}

public static int test() {
    try {
        return printX();
    }
    finally {
        System.out.println("finally trumps return... sort of");
        return 42;
    }
}

输出：

X
finally trumps return... sort of
42

2013-12-03 23:36:13

这就是最后一块的全部想法。当然，它可以让你确保你做了清理，否则可能会因为你回来而被跳过。

不管try块中发生了什么，最终都会被调用（除非您调用System.exit（int）或Java虚拟机因其他原因退出）。

2010-05-13 06:19:17

公认的答案在几乎所有方面都是正确的，但它仍然只是事实的一半（好吧，95%的事实）。

假设以下代码：

private final Lock m_Lock = new ReentrantLock();
…
public final SomeObject doSomething( final SomeObject arg )
{
  final SomeObject retValue;
  try
  {
    lock.lock();
    retValue = SomeObject( arg );
  }
  finally
  {
    out.println( "Entering finally block");
    callingAnotherMethod( arg, retValue );
    lock.unlock();
  }
  
  return retValue;
}
…
try
{
   final var result = doSomething( new SomeObject() );
}
catch( final StackOverflowError e ) { /* Deliberately ignored */ }

调用doSomething（）方法将几乎立即导致StackOverflowError。

锁也不会松开！

但是，当finally块总是被执行时（接受的答案中已经列出了例外情况），这怎么会发生呢？

这是因为不能保证finally块中的所有语句都真正执行！

如果在调用lock.unlock（）之前调用System.exit（）或throws语句，这将是显而易见的。

但示例代码中没有类似的内容…

除此之外，调用lock.unlock（）之前finally块中的另外两个方法调用将导致另一个StackOverflowError…

瞧，锁没有松开！

虽然这样的示例代码很愚蠢，但在许多类型的软件中都可以找到类似的模式。只要最后一个街区没有发生什么丑恶的事情，一切都会好起来的…

有趣的事实是，它在Java的更高版本中不起作用（这意味着在更高的版本中，锁被释放了…）。不知道何时以及为什么会发生变化。

但您仍然必须确保finally块始终正常终止，否则它是否始终被执行可能无关紧要…

2022-01-24 22:15:15