以下是一些可以绕过finally块的条件：

如果在执行try或catch代码时JVM退出，那么finally块可能不会执行。更多太阳教程正常关闭-当最后一个非守护程序线程退出时，或者当Runtime.exit（）（一些不错的博客）时，都会发生这种情况。当线程退出时，JVM会对正在运行的线程进行盘点，如果只剩下守护进程线程，则会启动有序关闭。当JVM停止时，所有剩余的守护程序线程都将被放弃。如果不执行块，堆栈也不会被解开，JVM只会退出。守护程序线程应该很少使用，很少有处理活动可以在任何时候安全地放弃，而无需清理。特别是，将守护程序线程用于可能执行任何类型I/O的任务是危险的。守护程序线程最好保存用于“内务管理”任务，例如后台线程，它定期从内存缓存中删除过期条目（源）

最后一个非守护程序线程退出示例：

public class TestDaemon {
    private static Runnable runnable = new Runnable() {
        @Override
        public void run() {
            try {
                while (true) {
                    System.out.println("Is alive");
                    Thread.sleep(10);
                    // throw new RuntimeException();
                }
            } catch (Throwable t) {
                t.printStackTrace();
            } finally {
                System.out.println("This will never be executed.");
            }
        }
    };

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        Thread daemon = new Thread(runnable);
        daemon.setDaemon(true);
        daemon.start();
        Thread.sleep(100);
        // daemon.stop();
        System.out.println("Last non-daemon thread exits.");
    }
}

输出：

Is alive
Is alive
Is alive
Is alive
Is alive
Is alive
Is alive
Is alive
Is alive
Is alive
Last non-daemon thread exits.
Is alive
Is alive
Is alive
Is alive
Is alive

除非由于JVM崩溃或调用System.exit（0）而导致程序异常终止，否则finally块将始终执行。

除此之外，finally块中返回的任何值都将覆盖finally块执行之前返回的值，因此在使用try finally时，请注意检查所有退出点。

我对不同论坛上提供的所有答案感到非常困惑，最终决定编码并查看。输出为：

即使try-and-catch块中有返回，也将执行finally。

try {  
  System.out.println("try"); 
  return;
  //int  i =5/0;
  //System.exit(0 ) ;
} catch (Exception e) {   
  System.out.println("catch");
  return;
  //int  i =5/0;
  //System.exit(0 ) ;
} finally {  
   System.out.println("Print me FINALLY");
}

输出

尝试最后打印我

如果返回被上述代码中try-and-catch块中的System.exit（0）替换，并且由于任何原因，在它之前发生了异常。

公认的答案在几乎所有方面都是正确的，但它仍然只是事实的一半（好吧，95%的事实）。

假设以下代码：

private final Lock m_Lock = new ReentrantLock();
…
public final SomeObject doSomething( final SomeObject arg )
{
  final SomeObject retValue;
  try
  {
    lock.lock();
    retValue = SomeObject( arg );
  }
  finally
  {
    out.println( "Entering finally block");
    callingAnotherMethod( arg, retValue );
    lock.unlock();
  }
  
  return retValue;
}
…
try
{
   final var result = doSomething( new SomeObject() );
}
catch( final StackOverflowError e ) { /* Deliberately ignored */ }

调用doSomething（）方法将几乎立即导致StackOverflowError。

锁也不会松开！

但是，当finally块总是被执行时（接受的答案中已经列出了例外情况），这怎么会发生呢？

这是因为不能保证finally块中的所有语句都真正执行！

如果在调用lock.unlock（）之前调用System.exit（）或throws语句，这将是显而易见的。

但示例代码中没有类似的内容…

除此之外，调用lock.unlock（）之前finally块中的另外两个方法调用将导致另一个StackOverflowError…

瞧，锁没有松开！

虽然这样的示例代码很愚蠢，但在许多类型的软件中都可以找到类似的模式。只要最后一个街区没有发生什么丑恶的事情，一切都会好起来的…

有趣的事实是，它在Java的更高版本中不起作用（这意味着在更高的版本中，锁被释放了…）。不知道何时以及为什么会发生变化。

但您仍然必须确保finally块始终正常终止，否则它是否始终被执行可能无关紧要…

我很晚才回答，但我很惊讶没有人提到Java调试器选项来删除堆栈帧。我是IntelliJ中此功能的重度用户。（我确信Eclipse和NetBeans支持相同的功能。）

如果我从后面跟着finally块的try或catch块中删除堆栈帧，IDE将提示我：“我要执行finally块吗？”显然，这是一个人工运行时环境——调试器！

为了回答您的问题，我想说，只有在连接调试器时忽略，并且（就像其他人所说的）method something（）不（a）通过JNI调用Java方法System.exit（int）或（b）C函数exit（int/abort（），或（C）对自身执行类似于调用kill-9$PID（！）的疯狂操作时，才能保证它运行。

这就是最后一块的全部想法。当然，它可以让你确保你做了清理，否则可能会因为你回来而被跳过。

不管try块中发生了什么，最终都会被调用（除非您调用System.exit（int）或Java虚拟机因其他原因退出）。