最终将执行，这是肯定的。

在以下情况下，finally将不执行：

案例1：

执行System.exit（）时。

案例2：

当JVM/线程崩溃时。

案例3：

手动停止执行时。

在正常的执行过程中考虑这一点（即不抛出任何异常）：如果方法不是“void”，那么它总是显式返回一些东西，然而，最终总是执行

除非由于JVM崩溃或调用System.exit（0）而导致程序异常终止，否则finally块将始终执行。

除此之外，finally块中返回的任何值都将覆盖finally块执行之前返回的值，因此在使用try finally时，请注意检查所有退出点。

公认的答案在几乎所有方面都是正确的，但它仍然只是事实的一半（好吧，95%的事实）。

假设以下代码：

private final Lock m_Lock = new ReentrantLock();
…
public final SomeObject doSomething( final SomeObject arg )
{
  final SomeObject retValue;
  try
  {
    lock.lock();
    retValue = SomeObject( arg );
  }
  finally
  {
    out.println( "Entering finally block");
    callingAnotherMethod( arg, retValue );
    lock.unlock();
  }
  
  return retValue;
}
…
try
{
   final var result = doSomething( new SomeObject() );
}
catch( final StackOverflowError e ) { /* Deliberately ignored */ }

调用doSomething（）方法将几乎立即导致StackOverflowError。

锁也不会松开！

但是，当finally块总是被执行时（接受的答案中已经列出了例外情况），这怎么会发生呢？

这是因为不能保证finally块中的所有语句都真正执行！

如果在调用lock.unlock（）之前调用System.exit（）或throws语句，这将是显而易见的。

但示例代码中没有类似的内容…

除此之外，调用lock.unlock（）之前finally块中的另外两个方法调用将导致另一个StackOverflowError…

瞧，锁没有松开！

虽然这样的示例代码很愚蠢，但在许多类型的软件中都可以找到类似的模式。只要最后一个街区没有发生什么丑恶的事情，一切都会好起来的…

有趣的事实是，它在Java的更高版本中不起作用（这意味着在更高的版本中，锁被释放了…）。不知道何时以及为什么会发生变化。

但您仍然必须确保finally块始终正常终止，否则它是否始终被执行可能无关紧要…

这就是最后一块的全部想法。当然，它可以让你确保你做了清理，否则可能会因为你回来而被跳过。

不管try块中发生了什么，最终都会被调用（除非您调用System.exit（int）或Java虚拟机因其他原因退出）。

无论异常处理与否，Finally块始终执行。如果在try块之前发生任何异常，那么Finally块将不会执行。