最终将执行，这是肯定的。

在以下情况下，finally将不执行：

案例1：

执行System.exit（）时。

案例2：

当JVM/线程崩溃时。

案例3：

手动停止执行时。

Finally is always run这就是重点，只是因为它出现在返回后的代码中并不意味着它就是这样实现的。Java运行时有责任在退出try块时运行此代码。

例如，如果您有以下内容：

int foo() { 
    try {
        return 42;
    }
    finally {
        System.out.println("done");
    }
}

运行时将生成如下内容：

int foo() {
    int ret = 42;
    System.out.println("done");
    return 42;
}

如果抛出未捕获的异常，finally块将运行，异常将继续传播。

公认的答案在几乎所有方面都是正确的，但它仍然只是事实的一半（好吧，95%的事实）。

假设以下代码：

private final Lock m_Lock = new ReentrantLock();
…
public final SomeObject doSomething( final SomeObject arg )
{
  final SomeObject retValue;
  try
  {
    lock.lock();
    retValue = SomeObject( arg );
  }
  finally
  {
    out.println( "Entering finally block");
    callingAnotherMethod( arg, retValue );
    lock.unlock();
  }
  
  return retValue;
}
…
try
{
   final var result = doSomething( new SomeObject() );
}
catch( final StackOverflowError e ) { /* Deliberately ignored */ }

调用doSomething（）方法将几乎立即导致StackOverflowError。

锁也不会松开！

但是，当finally块总是被执行时（接受的答案中已经列出了例外情况），这怎么会发生呢？

这是因为不能保证finally块中的所有语句都真正执行！

如果在调用lock.unlock（）之前调用System.exit（）或throws语句，这将是显而易见的。

但示例代码中没有类似的内容…

除此之外，调用lock.unlock（）之前finally块中的另外两个方法调用将导致另一个StackOverflowError…

瞧，锁没有松开！

虽然这样的示例代码很愚蠢，但在许多类型的软件中都可以找到类似的模式。只要最后一个街区没有发生什么丑恶的事情，一切都会好起来的…

有趣的事实是，它在Java的更高版本中不起作用（这意味着在更高的版本中，锁被释放了…）。不知道何时以及为什么会发生变化。

但您仍然必须确保finally块始终正常终止，否则它是否始终被执行可能无关紧要…

以下是一些可以绕过finally块的条件：

如果在执行try或catch代码时JVM退出，那么finally块可能不会执行。更多太阳教程正常关闭-当最后一个非守护程序线程退出时，或者当Runtime.exit（）（一些不错的博客）时，都会发生这种情况。当线程退出时，JVM会对正在运行的线程进行盘点，如果只剩下守护进程线程，则会启动有序关闭。当JVM停止时，所有剩余的守护程序线程都将被放弃。如果不执行块，堆栈也不会被解开，JVM只会退出。守护程序线程应该很少使用，很少有处理活动可以在任何时候安全地放弃，而无需清理。特别是，将守护程序线程用于可能执行任何类型I/O的任务是危险的。守护程序线程最好保存用于“内务管理”任务，例如后台线程，它定期从内存缓存中删除过期条目（源）

最后一个非守护程序线程退出示例：

public class TestDaemon {
    private static Runnable runnable = new Runnable() {
        @Override
        public void run() {
            try {
                while (true) {
                    System.out.println("Is alive");
                    Thread.sleep(10);
                    // throw new RuntimeException();
                }
            } catch (Throwable t) {
                t.printStackTrace();
            } finally {
                System.out.println("This will never be executed.");
            }
        }
    };

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        Thread daemon = new Thread(runnable);
        daemon.setDaemon(true);
        daemon.start();
        Thread.sleep(100);
        // daemon.stop();
        System.out.println("Last non-daemon thread exits.");
    }
}

输出：

Is alive
Is alive
Is alive
Is alive
Is alive
Is alive
Is alive
Is alive
Is alive
Is alive
Last non-daemon thread exits.
Is alive
Is alive
Is alive
Is alive
Is alive

添加到@vibhash的答案中，因为没有其他答案解释了在像下面这样的可变对象的情况下会发生什么。

public static void main(String[] args) {
    System.out.println(test().toString());
}

public static StringBuffer test() {
    StringBuffer s = new StringBuffer();
    try {
        s.append("sb");
        return s;
    } finally {
        s.append("updated ");
    }
}

将输出

sb已更新

我很晚才回答，但我很惊讶没有人提到Java调试器选项来删除堆栈帧。我是IntelliJ中此功能的重度用户。（我确信Eclipse和NetBeans支持相同的功能。）

如果我从后面跟着finally块的try或catch块中删除堆栈帧，IDE将提示我：“我要执行finally块吗？”显然，这是一个人工运行时环境——调试器！

为了回答您的问题，我想说，只有在连接调试器时忽略，并且（就像其他人所说的）method something（）不（a）通过JNI调用Java方法System.exit（int）或（b）C函数exit（int/abort（），或（C）对自身执行类似于调用kill-9$PID（！）的疯狂操作时，才能保证它运行。