最终将执行，这是肯定的。

在以下情况下，finally将不执行：

案例1：

执行System.exit（）时。

案例2：

当JVM/线程崩溃时。

案例3：

手动停止执行时。

此外，finally的返回将丢弃任何异常。http://jamesjava.blogspot.com/2006/03/dont-return-in-finally-clause.html

示例代码：

public static void main(String[] args) {
    System.out.println(Test.test());
}

public static int test() {
    try {
        return 0;
    }
    finally {
        System.out.println("something is printed");
    }
}

输出：

something is printed. 
0

我试过了，它是单线程的。

public static void main(String args[]) throws Exception {
    Object obj = new Object();
    try {
        synchronized (obj) {
            obj.wait();
            System.out.println("after wait()");
        }
    } catch (Exception ignored) {
    } finally {
        System.out.println("finally");
    }
}

主线程将永远处于等待状态，因此最终不会被调用，

因此控制台输出不会在wait（）或finally之后打印String:

同意@Stephen C的观点，上述示例是这里提到的第三个案例之一：

在以下代码中添加更多这样的无限循环可能性：

// import java.util.concurrent.Semaphore;

public static void main(String[] args) {
    try {
        // Thread.sleep(Long.MAX_VALUE);
        // Thread.currentThread().join();
        // new Semaphore(0).acquire();
        // while (true){}
        System.out.println("after sleep join semaphore exit infinite while loop");
    } catch (Exception ignored) {
    } finally {
        System.out.println("finally");
    }
}

案例2：如果JVM首先崩溃

import sun.misc.Unsafe;
import java.lang.reflect.Field;

public static void main(String args[]) {
    try {
        unsafeMethod();
        //Runtime.getRuntime().halt(123);
        System.out.println("After Jvm Crash!");
    } catch (Exception e) {
    } finally {
        System.out.println("finally");
    }
}

private static void unsafeMethod() throws NoSuchFieldException, IllegalAccessException {
    Field f = Unsafe.class.getDeclaredField("theUnsafe");
    f.setAccessible(true);
    Unsafe unsafe = (Unsafe) f.get(null);
    unsafe.putAddress(0, 0);
}

参考：如何使JVM崩溃？

情况6：如果finally块将由守护程序线程执行，并且所有其他非守护程序线程在finally被调用之前退出。

public static void main(String args[]) {
    Runnable runnable = new Runnable() {
        @Override
        public void run() {
            try {
                printThreads("Daemon Thread printing");
                // just to ensure this thread will live longer than main thread
                Thread.sleep(10000);
            } catch (Exception e) {
            } finally {
                System.out.println("finally");
            }
        }
    };
    Thread daemonThread = new Thread(runnable);
    daemonThread.setDaemon(Boolean.TRUE);
    daemonThread.setName("My Daemon Thread");
    daemonThread.start();
    printThreads("main Thread Printing");
}

private static synchronized void printThreads(String str) {
    System.out.println(str);
    int threadCount = 0;
    Set<Thread> threadSet = Thread.getAllStackTraces().keySet();
    for (Thread t : threadSet) {
        if (t.getThreadGroup() == Thread.currentThread().getThreadGroup()) {
            System.out.println("Thread :" + t + ":" + "state:" + t.getState());
            ++threadCount;
        }
    }
    System.out.println("Thread count started by Main thread:" + threadCount);
    System.out.println("-------------------------------------------------");
}

输出：这不会打印“finally”，这意味着“守护进程线程”中的“finally块”没有执行

主螺纹打印线程：线程[My Daemon线程，5，main]：状态：BLOCKED线程：线程[main，5，main]：状态：RUNNABLE线程：线程[Monitor Ctrl-Break，5，main]：状态：RUNNABLE主线程启动的线程计数：3------------------------------------------------- Daemon线程打印线程：线程[My Daemon线程，5，main]：状态：RUNNABLE线程：线程[Monitor Ctrl-Break，5，main]：状态：RUNNABLE主线程启动的线程计数：2------------------------------------------------- 进程已完成，退出代码为0

不总是这样

Java语言规范描述了try-catch finally和try-catch块在14.20.2在任何地方，它都不会指定始终执行finally块。但对于try-catch-finally和try-finally块完成的所有情况，它确实指定在完成之前必须执行finally。

try {
  CODE inside the try block
}
finally {
  FIN code inside finally block
}
NEXT code executed after the try-finally block (may be in a different method).

JLS不保证在CODE之后执行FIN。JLS保证，如果执行CODE和NEXT，则FIN将始终在CODE之后和NEXT之前执行。

为什么JLS不能保证finally块总是在try块之后执行？因为这是不可能的。在完成try块之后但在执行finally块之前，JVM不太可能被中止（终止、崩溃、断电）。JLS无法避免这种情况。

因此，任何软件的正常行为都取决于最终块，总是在其尝试块完成后执行。

try块中的返回指令与此问题无关。如果执行在try-catch finally之后到达代码，则可以保证finally块之前已经执行过，无论是否在try块内有返回指令。

是的，因为没有控制语句可以阻止finally被执行。

下面是一个参考示例，其中将执行所有代码块：

| x | Current result | Code 
|---|----------------|------ - - -
|   |                |     
|   |                | public static int finallyTest() {
| 3 |                |     int x = 3;
|   |                |     try {
|   |                |        try {
| 4 |                |             x++;
| 4 | return 4       |             return x;
|   |                |         } finally {
| 3 |                |             x--;
| 3 | throw          |             throw new RuntimeException("Ahh!");
|   |                |         }
|   |                |     } catch (RuntimeException e) {
| 4 | return 4       |         return ++x;
|   |                |     } finally {
| 3 |                |         x--;
|   |                |     }
|   |                | }
|   |                |
|---|----------------|------ - - -
|   | Result: 4      |

在下面的变体中，返回x；将跳过。结果仍然是4:

public static int finallyTest() {
    int x = 3;
    try {
        try {
            x++;
            if (true) throw new RuntimeException("Ahh!");
            return x; // skipped
        } finally {
            x--;
        }
    } catch (RuntimeException e) {
        return ++x;
    } finally {
        x--;
    }
}

当然，引用可以跟踪其状态。此示例返回值为4的引用：

static class IntRef { public int value; }
public static IntRef finallyTest() {
    IntRef x = new IntRef();
    x.value = 3;
    try {
        return x;
    } finally {
        x.value++; // will be tracked even after return
    }
}