是的，它会被呼叫。这就是拥有finally关键字的全部意义。如果跳出try/catch块可以跳过finally块，这与将System.out.println放在try/catch之外相同。

因为无论你遇到什么情况，总要进行决赛。您没有异常，它仍然被调用，捕获异常，它仍被调用

以下是一些可以绕过finally块的条件：

如果在执行try或catch代码时JVM退出，那么finally块可能不会执行。更多太阳教程正常关闭-当最后一个非守护程序线程退出时，或者当Runtime.exit（）（一些不错的博客）时，都会发生这种情况。当线程退出时，JVM会对正在运行的线程进行盘点，如果只剩下守护进程线程，则会启动有序关闭。当JVM停止时，所有剩余的守护程序线程都将被放弃。如果不执行块，堆栈也不会被解开，JVM只会退出。守护程序线程应该很少使用，很少有处理活动可以在任何时候安全地放弃，而无需清理。特别是，将守护程序线程用于可能执行任何类型I/O的任务是危险的。守护程序线程最好保存用于“内务管理”任务，例如后台线程，它定期从内存缓存中删除过期条目（源）

最后一个非守护程序线程退出示例：

public class TestDaemon {
    private static Runnable runnable = new Runnable() {
        @Override
        public void run() {
            try {
                while (true) {
                    System.out.println("Is alive");
                    Thread.sleep(10);
                    // throw new RuntimeException();
                }
            } catch (Throwable t) {
                t.printStackTrace();
            } finally {
                System.out.println("This will never be executed.");
            }
        }
    };

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        Thread daemon = new Thread(runnable);
        daemon.setDaemon(true);
        daemon.start();
        Thread.sleep(100);
        // daemon.stop();
        System.out.println("Last non-daemon thread exits.");
    }
}

输出：

Is alive
Is alive
Is alive
Is alive
Is alive
Is alive
Is alive
Is alive
Is alive
Is alive
Last non-daemon thread exits.
Is alive
Is alive
Is alive
Is alive
Is alive

公认的答案在几乎所有方面都是正确的，但它仍然只是事实的一半（好吧，95%的事实）。

假设以下代码：

private final Lock m_Lock = new ReentrantLock();
…
public final SomeObject doSomething( final SomeObject arg )
{
  final SomeObject retValue;
  try
  {
    lock.lock();
    retValue = SomeObject( arg );
  }
  finally
  {
    out.println( "Entering finally block");
    callingAnotherMethod( arg, retValue );
    lock.unlock();
  }
  
  return retValue;
}
…
try
{
   final var result = doSomething( new SomeObject() );
}
catch( final StackOverflowError e ) { /* Deliberately ignored */ }

调用doSomething（）方法将几乎立即导致StackOverflowError。

锁也不会松开！

但是，当finally块总是被执行时（接受的答案中已经列出了例外情况），这怎么会发生呢？

这是因为不能保证finally块中的所有语句都真正执行！

如果在调用lock.unlock（）之前调用System.exit（）或throws语句，这将是显而易见的。

但示例代码中没有类似的内容…

除此之外，调用lock.unlock（）之前finally块中的另外两个方法调用将导致另一个StackOverflowError…

瞧，锁没有松开！

虽然这样的示例代码很愚蠢，但在许多类型的软件中都可以找到类似的模式。只要最后一个街区没有发生什么丑恶的事情，一切都会好起来的…

有趣的事实是，它在Java的更高版本中不起作用（这意味着在更高的版本中，锁被释放了…）。不知道何时以及为什么会发生变化。

但您仍然必须确保finally块始终正常终止，否则它是否始终被执行可能无关紧要…

不总是这样

Java语言规范描述了try-catch finally和try-catch块在14.20.2在任何地方，它都不会指定始终执行finally块。但对于try-catch-finally和try-finally块完成的所有情况，它确实指定在完成之前必须执行finally。

try {
  CODE inside the try block
}
finally {
  FIN code inside finally block
}
NEXT code executed after the try-finally block (may be in a different method).

JLS不保证在CODE之后执行FIN。JLS保证，如果执行CODE和NEXT，则FIN将始终在CODE之后和NEXT之前执行。

为什么JLS不能保证finally块总是在try块之后执行？因为这是不可能的。在完成try块之后但在执行finally块之前，JVM不太可能被中止（终止、崩溃、断电）。JLS无法避免这种情况。

因此，任何软件的正常行为都取决于最终块，总是在其尝试块完成后执行。

try块中的返回指令与此问题无关。如果执行在try-catch finally之后到达代码，则可以保证finally块之前已经执行过，无论是否在try块内有返回指令。

最后总是执行Block。除非和直到存在System.exit（）语句（finally块中的第一条语句）。如果system.exit（）是第一条语句，那么finally块将不会被执行，控制权将从finally块中释放出来。每当System.exit（）语句进入finally块，直到该语句最终执行块，当System.exit）出现时，控制力完全从finally块中释放出来。