是的，因为没有控制语句可以阻止finally被执行。

下面是一个参考示例，其中将执行所有代码块：

| x | Current result | Code 
|---|----------------|------ - - -
|   |                |     
|   |                | public static int finallyTest() {
| 3 |                |     int x = 3;
|   |                |     try {
|   |                |        try {
| 4 |                |             x++;
| 4 | return 4       |             return x;
|   |                |         } finally {
| 3 |                |             x--;
| 3 | throw          |             throw new RuntimeException("Ahh!");
|   |                |         }
|   |                |     } catch (RuntimeException e) {
| 4 | return 4       |         return ++x;
|   |                |     } finally {
| 3 |                |         x--;
|   |                |     }
|   |                | }
|   |                |
|---|----------------|------ - - -
|   | Result: 4      |

在下面的变体中，返回x；将跳过。结果仍然是4:

public static int finallyTest() {
    int x = 3;
    try {
        try {
            x++;
            if (true) throw new RuntimeException("Ahh!");
            return x; // skipped
        } finally {
            x--;
        }
    } catch (RuntimeException e) {
        return ++x;
    } finally {
        x--;
    }
}

当然，引用可以跟踪其状态。此示例返回值为4的引用：

static class IntRef { public int value; }
public static IntRef finallyTest() {
    IntRef x = new IntRef();
    x.value = 3;
    try {
        return x;
    } finally {
        x.value++; // will be tracked even after return
    }
}

这就是最后一块的全部想法。当然，它可以让你确保你做了清理，否则可能会因为你回来而被跳过。

不管try块中发生了什么，最终都会被调用（除非您调用System.exit（int）或Java虚拟机因其他原因退出）。

公认的答案在几乎所有方面都是正确的，但它仍然只是事实的一半（好吧，95%的事实）。

假设以下代码：

private final Lock m_Lock = new ReentrantLock();
…
public final SomeObject doSomething( final SomeObject arg )
{
  final SomeObject retValue;
  try
  {
    lock.lock();
    retValue = SomeObject( arg );
  }
  finally
  {
    out.println( "Entering finally block");
    callingAnotherMethod( arg, retValue );
    lock.unlock();
  }
  
  return retValue;
}
…
try
{
   final var result = doSomething( new SomeObject() );
}
catch( final StackOverflowError e ) { /* Deliberately ignored */ }

调用doSomething（）方法将几乎立即导致StackOverflowError。

锁也不会松开！

但是，当finally块总是被执行时（接受的答案中已经列出了例外情况），这怎么会发生呢？

这是因为不能保证finally块中的所有语句都真正执行！

如果在调用lock.unlock（）之前调用System.exit（）或throws语句，这将是显而易见的。

但示例代码中没有类似的内容…

除此之外，调用lock.unlock（）之前finally块中的另外两个方法调用将导致另一个StackOverflowError…

瞧，锁没有松开！

虽然这样的示例代码很愚蠢，但在许多类型的软件中都可以找到类似的模式。只要最后一个街区没有发生什么丑恶的事情，一切都会好起来的…

有趣的事实是，它在Java的更高版本中不起作用（这意味着在更高的版本中，锁被释放了…）。不知道何时以及为什么会发生变化。

但您仍然必须确保finally块始终正常终止，否则它是否始终被执行可能无关紧要…

最后总是执行Block。除非和直到存在System.exit（）语句（finally块中的第一条语句）。如果system.exit（）是第一条语句，那么finally块将不会被执行，控制权将从finally块中释放出来。每当System.exit（）语句进入finally块，直到该语句最终执行块，当System.exit）出现时，控制力完全从finally块中释放出来。

此外，虽然这是一种糟糕的做法，但如果finally块中有一个return语句，它将胜过常规块中的任何其他返回。也就是说，以下块将返回false：

try { return true; } finally { return false; }

从finally块抛出异常也是一样的。

我尝试了上面的示例，但稍作修改-

public static void main(final String[] args) {
    System.out.println(test());
}

public static int test() {
    int i = 0;
    try {
        i = 2;
        return i;
    } finally {
        i = 12;
        System.out.println("finally trumps return.");
    }
}

上述代码输出：

最终战胜了回报。2.

这是因为当返回i；i的值为2。在此之后，执行finally块，其中12被分配给i，然后执行System.out-out。

在执行finally块之后，try块返回2，而不是返回12，因为该返回语句不会再次执行。

如果您将在Eclipse中调试此代码，那么您会感觉到在执行System.out of finally块之后，try块的返回语句将再次执行。但事实并非如此。它只返回值2。