编辑：你没说你已经推到了公开回购！这是天壤之别。

有两种方式，“脏”的方式和“干净”的方式。假设您的分支名为new master。这是一种干净的方式：

git checkout new-master
git branch -m master old-master
git branch -m new-master master
# And don't do this part.  Just don't.  But if you want to...
# git branch -d --force old-master

这将使配置文件更改以匹配重命名的分支。

你也可以用脏的方式来做，这不会更新配置文件。这是在上面的罩下发生的事情。。。

mv -i .git/refs/new-master .git/refs/master
git checkout master

确保将所有内容推送到远程存储库（GitHub）：

git checkout main

用“better_branch”覆盖“main”：

git reset --hard better_branch

强制推送到远程存储库：

git push -f origin main

通过以下方式将分支重命名为主分支：

git branch -M branch_name master

对我来说，我希望我的开发分支在领先之后回到主分支。

在开发过程中：

git checkout master
git pull

git checkout develop
git pull

git reset --hard origin/master
git push -f

其他两个答案的问题是，新主人没有老主人作为祖先，所以当你推它时，其他人都会被搞砸。这是您想要做的：

git checkout better_branch
git merge --strategy=ours master    # keep the content of this branch, but record a merge
git checkout master
git merge better_branch             # fast-forward master up to the merge

如果你想让你的历史更清楚一点，我建议你在合并提交消息中添加一些信息，让你清楚你做了什么。将第二行更改为：

git merge --strategy=ours --no-commit master
git commit          # add information to the template merge message

为了补充Cascabel的答案，如果你不想在源分支的历史中放置一个无意义的合并，你可以为我们的合并创建一个临时分支，然后扔掉它：

git checkout <source>
git checkout -b temp            # temporary branch for merge
git merge -s ours <target>      # create merge commit with contents of <source>
git checkout <target>           # fast forward <target> to merge commit
git merge temp                  # ...
git branch -d temp              # throw temporary branch away

这样，合并提交将只存在于目标分支的历史记录中。

或者，如果您根本不想创建合并，您可以简单地获取源的内容，并将其用于目标上的新提交：

git checkout <source>                          # fill index with contents of <source>
git symbolic-ref HEAD <target>                 # tell git we're committing on <target>
git commit -m "Setting contents to <source>"   # make an ordinary commit with the contents of <source>