我对reinterpret_cast和static_cast的适用性有点困惑。根据我所读到的，一般规则是当类型可以在编译时解释时使用静态强制转换，因此是静态这个词。这也是c++编译器内部用于隐式类型转换的类型转换。
reinterpret_cast适用于以下两种情况:
将整数类型转换为指针类型，反之亦然 将一种指针类型转换为另一种。我得到的一般想法是，这是不可移植的，应该避免。
我有点困惑的地方是我需要的一种用法，我从C调用c++， C代码需要保持c++对象，所以基本上它持有一个void*。在void *和Class类型之间应该使用什么类型转换?
我已经看到使用static_cast和reinterpret_cast?虽然从我所读到的似乎静态更好，因为强制转换可以在编译时发生?虽然它说使用reinterpret_cast从一种指针类型转换为另一种?
当前回答
reinterpret_cast的含义不是由c++标准定义的。因此，理论上reinterpret_cast可能导致程序崩溃。在实践中，编译器试图做你所期望的事情，也就是解释你传入的二进制位，就好像它们是你要强制转换的类型一样。如果你知道你将要使用的编译器对reinterpret_cast做了什么，你就可以使用它，但是说它是可移植的是在撒谎。
对于您所描述的情况，以及您可能会考虑reinterpret_cast的大多数情况，您可以使用static_cast或其他替代方法。在其他事情中，标准有这样说你可以期待static_cast(§5.2.9):
类型为“指向cv void的指针”的右值可以显式转换为指向对象类型的指针。一个类型为pointer to object的值转换为" pointer to cv void "并返回到原始指针类型将有其原始值。
因此，对于您的用例，标准化委员会显然希望您使用static_cast。
其他回答
阅读FAQ!在C语言中保存c++数据是有风险的。
在c++中，指向对象的指针不需要任何类型转换就可以转换为void *。但反过来就不是这样了。您需要一个static_cast来取回原始指针。
快速回答:如果编译static_cast，则使用static_cast，否则使用reinterpret_cast。
template <class outType, class inType>
outType safe_cast(inType pointer)
{
void* temp = static_cast<void*>(pointer);
return static_cast<outType>(temp);
}
我试图总结并使用模板编写了一个简单的安全强制转换。 注意，这个解决方案并不保证转换函数上的指针。
需要reinterpret_cast的一种情况是与不透明数据类型进行接口时。这种情况经常发生在程序员无法控制的供应商api中。这是一个人为的例子，供应商提供了一个API来存储和检索任意的全局数据:
// vendor.hpp
typedef struct _Opaque * VendorGlobalUserData;
void VendorSetUserData(VendorGlobalUserData p);
VendorGlobalUserData VendorGetUserData();
要使用这个API，程序员必须将数据转换为VendorGlobalUserData，然后再转换回来。Static_cast不能工作，必须使用reinterpret_cast:
// main.cpp
#include "vendor.hpp"
#include <iostream>
using namespace std;
struct MyUserData {
MyUserData() : m(42) {}
int m;
};
int main() {
MyUserData u;
// store global data
VendorGlobalUserData d1;
// d1 = &u; // compile error
// d1 = static_cast<VendorGlobalUserData>(&u); // compile error
d1 = reinterpret_cast<VendorGlobalUserData>(&u); // ok
VendorSetUserData(d1);
// do other stuff...
// retrieve global data
VendorGlobalUserData d2 = VendorGetUserData();
MyUserData * p = 0;
// p = d2; // compile error
// p = static_cast<MyUserData *>(d2); // compile error
p = reinterpret_cast<MyUserData *>(d2); // ok
if (p) { cout << p->m << endl; }
return 0;
}
下面是示例API的一个人为实现:
// vendor.cpp
static VendorGlobalUserData g = 0;
void VendorSetUserData(VendorGlobalUserData p) { g = p; }
VendorGlobalUserData VendorGetUserData() { return g; }
reinterpret_cast的含义不是由c++标准定义的。因此，理论上reinterpret_cast可能导致程序崩溃。在实践中，编译器试图做你所期望的事情，也就是解释你传入的二进制位，就好像它们是你要强制转换的类型一样。如果你知道你将要使用的编译器对reinterpret_cast做了什么，你就可以使用它，但是说它是可移植的是在撒谎。
对于您所描述的情况，以及您可能会考虑reinterpret_cast的大多数情况，您可以使用static_cast或其他替代方法。在其他事情中，标准有这样说你可以期待static_cast(§5.2.9):
类型为“指向cv void的指针”的右值可以显式转换为指向对象类型的指针。一个类型为pointer to object的值转换为" pointer to cv void "并返回到原始指针类型将有其原始值。
因此，对于您的用例，标准化委员会显然希望您使用static_cast。
