参考透明度是什么意思?我曾听人描述它为“这意味着你可以用等号替换等号”,但这似乎是一个不充分的解释。
当前回答
如果你对词源感兴趣(比如。为什么这个概念有这个特殊的名字),看看我关于这个主题的博客文章。这个术语来自哲学家/逻辑学家奎因。
其他回答
对于那些需要简明解释的人,我将冒险给出一个解释(但请阅读下面的披露)。
编程语言中的引用透明性促进了等式推理——您拥有的引用透明性越多,就越容易进行等式推理。例如,使用(伪)函数定义,
F x = x + x,
在这个定义的范围内,您可以(安全地)将f(foo)替换为foo + foo,而不会对在哪里执行此简化有太多限制,这很好地说明了您的编程语言具有多大的引用透明性。
例如,在C编程的意义上,如果foo是x++,那么你就不能安全地执行这个约简(也就是说,如果你要执行这个约简,你最终得到的程序将与你开始时的程序不同)。
在实际的编程语言中,你不会看到完美的引用透明性,但函数式程序员比大多数人更关心它(参考Haskell,它是一个核心目标)。
(完全披露:我是一个函数式程序员,所以从上面的答案你应该对这个解释持保留态度。)
一个表达式是引用透明的,如果它可以用它的值替换,而不改变算法,产生的算法在相同的输入上具有相同的效果和输出。
引用透明函数是只依赖于其输入的函数。
表示性语义是建立在建模语言的基础上,通过构建域来构成可表示性值。 函数式程序员使用术语值来描述基于语言重写规则的计算的收敛性。它的操作语义。
在1中,有两种语言的清晰度:
被建模的那个,目标语言 建模的语言,元语言
2、由于对象和元语言的紧密性,它们可能会被混淆。
作为一名语言实现者,我发现我需要经常记住这个区别。
所以Reddy教授,我可以这样解释你吗?
在函数式编程和语义的上下文中,术语引用 透明度不是指的透明。
如果你对词源感兴趣(比如。为什么这个概念有这个特殊的名字),看看我关于这个主题的博客文章。这个术语来自哲学家/逻辑学家奎因。