如果你想保留字符，那么使用split方法，该方法存在.split()方法中的漏洞。

请看这个例子:

public class SplitExample {


    public static void main(String[] args) {  
        String str = "Javathomettt";  
        System.out.println("method 1");
        System.out.println("Returning words:");  
        String[] arr = str.split("t", 40);  
        for (String w : arr) {  
            System.out.println(w+"t");  
        }  
        System.out.println("Split array length: "+arr.length);  
        System.out.println("method 2");
        System.out.println(str.replaceAll("t", "\n"+"t"));
    }

我来晚了，但回到最初的问题，为什么不使用搜索呢?

Pattern p = Pattern.compile("(?<=\\w)(?=\\W)|(?<=\\W)(?=\\w)");
System.out.println(Arrays.toString(p.split("'ab','cd','eg'")));
System.out.println(Arrays.toString(p.split("boo:and:foo")));

输出:

[', ab, ',', cd, ',', eg, ']
[boo, :, and, :, foo]

编辑:您在上面看到的是我运行该代码时命令行上出现的内容，但我现在看到它有点令人困惑。很难跟踪哪些逗号是结果的一部分，哪些是由Arrays.toString()添加的。SO的语法高亮显示也没有帮助。为了让突出显示与我一起工作而不是反对我，下面是我在源代码中声明这些数组的样子:

{ "'", "ab", "','", "cd", "','", "eg", "'" }
{ "boo", ":", "and", ":", "foo" }

我希望这更容易理解。谢谢你的提醒，@finnw。

这里有一个简单干净的实现，它与Pattern#split一致，并且适用于变长模式，后面的查看不支持，而且更容易使用。它类似于@cletus提供的解决方案。

public static String[] split(CharSequence input, String pattern) {
    return split(input, Pattern.compile(pattern));
}

public static String[] split(CharSequence input, Pattern pattern) {
    Matcher matcher = pattern.matcher(input);
    int start = 0;
    List<String> result = new ArrayList<>();
    while (matcher.find()) {
        result.add(input.subSequence(start, matcher.start()).toString());
        result.add(matcher.group());
        start = matcher.end();
    }
    if (start != input.length()) result.add(input.subSequence(start, input.length()).toString());
    return result.toArray(new String[0]);
}

我在这里不做空检查，Pattern#split没有，为什么要我。我不喜欢结尾的if，但它是需要与Pattern#split保持一致的。否则，我将无条件地追加，如果输入字符串以模式结束，则结果的最后一个元素将是空字符串。

我转换为字符串[]与模式#分裂的一致性，我使用新字符串[0]而不是新字符串[result.size()]，看看这里为什么。

以下是我的测试:

@Test
public void splitsVariableLengthPattern() {
    String[] result = Split.split("/foo/$bar/bas", "\\$\\w+");
    Assert.assertArrayEquals(new String[] { "/foo/", "$bar", "/bas" }, result);
}

@Test
public void splitsEndingWithPattern() {
    String[] result = Split.split("/foo/$bar", "\\$\\w+");
    Assert.assertArrayEquals(new String[] { "/foo/", "$bar" }, result);
}

@Test
public void splitsStartingWithPattern() {
    String[] result = Split.split("$foo/bar", "\\$\\w+");
    Assert.assertArrayEquals(new String[] { "", "$foo", "/bar" }, result);
}

@Test
public void splitsNoMatchesPattern() {
    String[] result = Split.split("/foo/bar", "\\$\\w+");
    Assert.assertArrayEquals(new String[] { "/foo/bar" }, result);
}

一个不涉及regex的非常简单的解决方案是在分隔符上执行字符串替换(假设分隔符为逗号):

string.replace(FullString, "," , "~,~")

在这里，您可以用适当的惟一分隔符替换tilda(~)。

然后，如果您对新的分隔符进行拆分，那么我相信您将得到所需的结果。

我不太懂Java，但如果你找不到一个Split方法，我建议你自己做一个。

string[] mySplit(string s,string delimiter)
{
    string[] result = s.Split(delimiter);
    for(int i=0;i<result.Length-1;i++)
    {
        result[i] += delimiter; //this one would add the delimiter to each items end except the last item, 
                    //you can modify it however you want
    }
}
string[] res = mySplit(myString,myDelimiter);

它不是很优雅，但也可以。

这个问题的一个微妙之处涉及到“前导分隔符”问题:如果要有一个组合的令牌和分隔符数组，则必须知道它是以令牌还是以分隔符开始的。你当然可以假设前导界限应该被丢弃，但这似乎是一个不合理的假设。你可能还想知道你是否有一个拖拽的delim。这将相应地设置两个布尔标志。

用Groovy编写，但Java版本应该相当明显:

            String tokenRegex = /[\p{L}\p{N}]+/ // a String in Groovy, Unicode alphanumeric
            def finder = phraseForTokenising =~ tokenRegex
            // NB in Groovy the variable 'finder' is then of class java.util.regex.Matcher
            def finderIt = finder.iterator() // extra method added to Matcher by Groovy magic
            int start = 0
            boolean leadingDelim, trailingDelim
            def combinedTokensAndDelims = [] // create an array in Groovy

            while( finderIt.hasNext() )
            {
                def token = finderIt.next()
                int finderStart = finder.start()
                String delim = phraseForTokenising[ start  .. finderStart - 1 ]
                // Groovy: above gets slice of String/array
                if( start == 0 ) leadingDelim = finderStart != 0
                if( start > 0 || leadingDelim ) combinedTokensAndDelims << delim
                combinedTokensAndDelims << token // add element to end of array
                start = finder.end()
            }
            // start == 0 indicates no tokens found
            if( start > 0 ) {
                // finish by seeing whether there is a trailing delim
                trailingDelim = start < phraseForTokenising.length()
                if( trailingDelim ) combinedTokensAndDelims << phraseForTokenising[ start .. -1 ]

                println( "leading delim? $leadingDelim, trailing delim? $trailingDelim, combined array:\n $combinedTokensAndDelims" )

            }