Var意味着应用静态类型检查(早期绑定)。Dynamic意味着应用动态类型检查(后期绑定)。在代码方面，考虑以下内容:

class Junk
{
    public void Hello()
    {
        Console.WriteLine("Hello");
    }
}

class Program
{
    static void Main(String[] args)
    {
        var a = new Junk();
        dynamic b = new Junk();

        a.Hello();

        b.Hello();
    }
}

如果您编译它并使用ILSpy检查结果，您将发现编译器添加了一些后期绑定代码，这些代码将处理从b对Hello()的调用，而由于早期绑定应用于a, a能够直接调用Hello()。

例如(ILSpy拆卸)

using System;
namespace ConsoleApplication1
{
    internal class Junk
    {
        public void Hello()
        {
            Console.WriteLine("Hello");
        }
    }
}

using Microsoft.CSharp.RuntimeBinder;
using System;
using System.Runtime.CompilerServices;
namespace ConsoleApplication1
{
    internal class Program
    {
        [CompilerGenerated]
        private static class <Main>o__SiteContainer0
        {
            public static CallSite<Action<CallSite, object>> <>p__Site1;
        }
        private static void Main(string[] args)
        {
            Junk a = new Junk();      //NOTE: Compiler converted var to Junk
            object b = new Junk();    //NOTE: Compiler converted dynamic to object
            a.Hello();  //Already Junk so just call the method.

                          //NOTE: Runtime binding (late binding) implementation added by compiler.
            if (Program.<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site1 == null)
            {
                Program.<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site1 = CallSite<Action<CallSite, object>>.Create(Binder.InvokeMember(CSharpBinderFlags.ResultDiscarded, "Hello", null, typeof(Program), new CSharpArgumentInfo[]
                {
                    CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.None, null)
                }));
            }
            Program.<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site1.Target(Program.<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site1, b);
        }
    }
}

你能做的最好的事情是发现差异是自己写一个小的控制台应用程序，像这样，并用ILSpy自己测试它。

用var声明的变量是隐式的，但是是静态类型的。使用dynamic声明的变量是动态类型的。CLR添加此功能是为了支持Ruby和Python等动态语言。

我应该补充一点，这意味着动态声明在运行时解析，var声明在编译时解析。

这是一个很好的youtube视频，讨论了var VS动态与实际演示。

下面是一个更详细的快照解释。

Var是早期绑定(静态检查)，而dynamic是后期绑定(动态计算)。

Var关键字查看右边的数据，然后在编译时决定左边的数据类型。换句话说，var关键字节省了你输入很多东西。看看下面的图像，当我们给出字符串数据和x变量显示字符串数据类型在我的工具提示。

另一方面，动态关键字的目的完全不同。动态对象在运行时计算。例如，在下面的代码中，“长度”属性是否存在将在运行时计算。我故意输入了一个小的“l”，所以这个程序编译良好，但当它实际执行时，当“length”属性被调用时抛出了一个错误(small“l”)。

Do not confuse dynamic and var. Declaring a local variable using var is just a syntactical shortcut that has the compiler infer the specific data type from an expression. The var keyword can be used only for declaring local variables inside a method while the dynamic keyword can be used for local variables, fields, and arguments. You cannot cast an expression to var, but you can cast an expression to dynamic. You must explicitly initialize a variable declared using var while you do not have to initialize a variable declared with dynamic.

Var意味着应用静态类型检查(早期绑定)。Dynamic意味着应用动态类型检查(后期绑定)。在代码方面，考虑以下内容:

class Junk
{
    public void Hello()
    {
        Console.WriteLine("Hello");
    }
}

class Program
{
    static void Main(String[] args)
    {
        var a = new Junk();
        dynamic b = new Junk();

        a.Hello();

        b.Hello();
    }
}

如果您编译它并使用ILSpy检查结果，您将发现编译器添加了一些后期绑定代码，这些代码将处理从b对Hello()的调用，而由于早期绑定应用于a, a能够直接调用Hello()。

例如(ILSpy拆卸)

using System;
namespace ConsoleApplication1
{
    internal class Junk
    {
        public void Hello()
        {
            Console.WriteLine("Hello");
        }
    }
}

using Microsoft.CSharp.RuntimeBinder;
using System;
using System.Runtime.CompilerServices;
namespace ConsoleApplication1
{
    internal class Program
    {
        [CompilerGenerated]
        private static class <Main>o__SiteContainer0
        {
            public static CallSite<Action<CallSite, object>> <>p__Site1;
        }
        private static void Main(string[] args)
        {
            Junk a = new Junk();      //NOTE: Compiler converted var to Junk
            object b = new Junk();    //NOTE: Compiler converted dynamic to object
            a.Hello();  //Already Junk so just call the method.

                          //NOTE: Runtime binding (late binding) implementation added by compiler.
            if (Program.<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site1 == null)
            {
                Program.<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site1 = CallSite<Action<CallSite, object>>.Create(Binder.InvokeMember(CSharpBinderFlags.ResultDiscarded, "Hello", null, typeof(Program), new CSharpArgumentInfo[]
                {
                    CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.None, null)
                }));
            }
            Program.<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site1.Target(Program.<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site1, b);
        }
    }
}

你能做的最好的事情是发现差异是自己写一个小的控制台应用程序，像这样，并用ILSpy自己测试它。

一个很大的不同——你可以有一个动态返回类型。

dynamic Foo(int x)
{
    dynamic result;

    if (x < 5)
      result = x;
    else
      result = x.ToString();

    return result;
}