是的，嗯，有点。我找到了两个解决方案。我只解释一个。

在这个解决方案中，我们放弃了位置参数。

我们可以使用一个对象(几乎与Python中的dict相同)来传递参数。

在这个例子中，我使用函数来生成一个图像文件的名称:

// First we define our function with just ONE argument
function name_of_img(img_desc){

  // With this step, any undefined value will be assigned a value
  if(img_desc.size == undefined) {img_desc.size = "400x500"}
  if(img_desc.format == undefined) {img_desc.format = ".png"}

  console.log(img_desc.size + img_desc.format)
}

// Notice inside our function we're passing a dict/object

name_of_img({size: "200x250", format : ".jpg"})
// In Python name_of_img(size="200x250" , format="jpg")
// returns "200x250.jpg"

name_of_img({size: "1200x950"})
// In Python name_of_img(size="1200x950")
// returns "1200x950.png"

我们可以修改这个例子，所以我们也可以使用位置参数，我们也可以修改它，所以非有效参数可以传递，我想我会做一个关于这个的GitHub存储库。

很多人说使用“传递对象”技巧，这样你就有了命名参数。

/**
 * My Function
 *
 * @param {Object} arg1 Named arguments
 */
function myFunc(arg1) { }

myFunc({ param1 : 70, param2 : 175});

这很有效，除了…当涉及到大多数IDE时，我们很多开发人员依赖于IDE中的类型/参数提示。我个人使用PhpStorm(以及其他JetBrains ide，如Python的PyCharm和Objective-C的AppCode)。

使用“传递对象”技巧的最大问题是，当你调用函数时，IDE会给你一个单一的类型提示，仅此而已……我们怎么知道什么参数和类型应该进入arg1对象?

所以…“传递一个对象”的把戏对我没用……实际上，在我知道函数需要什么参数....之前，不得不查看每个函数的文档块，这导致了更令人头痛的问题当然，这对于维护现有代码非常有用，但对于编写新代码则非常糟糕。

这就是我使用的技巧…现在，它可能会有一些问题，一些开发人员可能会告诉我我做错了，当涉及到这些事情时，我有一个开放的心态……我总是愿意寻找更好的方法来完成一项任务。因此，如果这种技术有问题，欢迎发表评论。

/**
 * My Function
 *
 * @param {string} arg1 Argument 1
 * @param {string} arg2 Argument 2
 */
function myFunc(arg1, arg2) { }

var arg1, arg2;
myFunc(arg1='Param1', arg2='Param2');

This way, I have the best of both worlds. New code is easy to write as my IDE gives me all the proper argument hints. And, while maintaining code later on, I can see at a glance, not only the value passed to the function, but also the name of the argument. The only overhead I see is declaring your argument names as local variables to keep from polluting the global namespace. Sure, it's a bit of extra typing, but it's trivial compared to the time it takes to look up docblocks while writing new code or maintaining existing code.

更新- 2022年

JavaScript现在可以在ES6中使用对象解构来实现类似于命名参数的功能。大多数较新的浏览器都可以使用此功能，请参阅浏览器支持

它是这样工作的:

// Define your function like this
function myFunc({arg1, arg2, arg3}) {
    // Function body
}

// Call your function like this
myFunc({arg1: "value1", arg2: "value2", arg3: "value3"})

// You can also have default values for arguments
function myFunc2({firstName, lastName, age = 21}) {
    // Function body
}

// And you can call it with or without an "age" argument
myFunc({firstName: "John", lastName: "Doe"}) // Age will be 21
myFunc({firstName: "Jane", lastName: "Doe", age: 22})

最好的部分是现在大多数IDE都支持这种语法，并且您可以获得良好的参数提示支持

打印稿

对于那些使用TypeScript的人，你可以使用这个语法做同样的事情

function myFunc(
    {firstName, lastName, age = 21}:
    {firstName: string, lastName: string, age?: number}
) {
    // Function body
}

或者，使用接口

interface Params {
    firstName: string
    lastName: string
    age?: number
}

function myFunc({firstName, lastName, age = 21}: Params) {
    // Function body
}

如果你想弄清楚每个参数是什么，而不仅仅是调用

someFunction(70, 115);

做以下几点:

var width = 70, height = 115;
someFunction(width, height);

当然，这是额外的一行代码，但它在可读性上更胜一筹。

另一种方法是使用一个合适对象的属性，例如:

function plus(a,b) { return a+b; };

Plus = { a: function(x) { return { b: function(y) { return plus(x,y) }}}, 
         b: function(y) { return { a: function(x) { return plus(x,y) }}}};

sum = Plus.a(3).b(5);

当然，对于这个虚构的例子来说，它是没有意义的。但在函数看起来像这样的情况下

do_something(some_connection_handle, some_context_parameter, some_value)

它可能更有用。它还可以与“parameterfy”思想相结合，以通用的方式从现有函数中创建这样一个对象。也就是说，它将为每个形参创建一个成员，该成员可以求值为函数的部分求值版本。

这个想法当然与Schönfinkeling也就是curiling有关。

调用函数f，将命名参数作为对象传递

o = {height: 1, width: 5, ...}

基本上是调用它的组合f(…g(o))，其中我使用蔓延语法和g是一个“绑定”映射连接对象值及其参数位置。

绑定映射正是缺失的元素，可以用它的键数组表示:

// map 'height' to the first and 'width' to the second param
binding = ['height', 'width']

// take binding and arg object and return aray of args
withNamed = (bnd, o) => bnd.map(param => o[param])

// call f with named args via binding
f(...withNamed(binding, {hight: 1, width: 5}))

请注意三个已解耦的成分:函数、带有命名参数的对象和绑定。这种解耦为使用此构造提供了很大的灵活性，其中绑定可以在函数的定义中任意定制，并在函数调用时任意扩展。

例如，在函数的定义中，你可能想要将高度和宽度缩写为h和w，使其更简短和清晰，同时你仍然想要使用全名来调用它:

// use short params
f = (h, w) => ...

// modify f to be called with named args
ff = o => f(...withNamed(['height', 'width'], o))

// now call with real more descriptive names
ff({height: 1, width: 5})

这种灵活性对于函数式编程也更有用，在函数式编程中，可以任意转换函数，而丢失其原始参数名。

NB。正如评论中提到的，我2016年的答案是不正确的，具有误导性。

尝试Node-6.4.0 (process.versions. Node-6.4.0)。v8 = '5.0.71.60')和Node Chakracore-v7.0.0-pre8，然后是Chrome-52 (v8 =5.2.361.49)，我注意到命名参数几乎是实现的，但顺序仍然优先。我找不到ECMA标准是怎么说的。

>function f(a=1, b=2){ console.log(`a=${a} + b=${b} = ${a+b}`) }

> f()
a=1 + b=2 = 3
> f(a=5)
a=5 + b=2 = 7
> f(a=7, b=10)
a=7 + b=10 = 17

但是必须遵守秩序!!这是标准行为吗?

> f(b=10)
a=10 + b=2 = 12