NB。正如评论中提到的，我2016年的答案是不正确的，具有误导性。

尝试Node-6.4.0 (process.versions. Node-6.4.0)。v8 = '5.0.71.60')和Node Chakracore-v7.0.0-pre8，然后是Chrome-52 (v8 =5.2.361.49)，我注意到命名参数几乎是实现的，但顺序仍然优先。我找不到ECMA标准是怎么说的。

>function f(a=1, b=2){ console.log(`a=${a} + b=${b} = ${a+b}`) }

> f()
a=1 + b=2 = 3
> f(a=5)
a=5 + b=2 = 7
> f(a=7, b=10)
a=7 + b=10 = 17

但是必须遵守秩序!!这是标准行为吗?

> f(b=10)
a=10 + b=2 = 12

这确实是伪代码，但我相信它会起作用(我知道它在TypeScript中起作用;我将它用于JavaScript)。

// Target Function
const myFunc = (a=1,b=2,c=3) => {a+b+c}

// Goal usage:
myFunc(a=5, b=6) // 14
myFunc(c=0) // 3

// Set your defaults
const myFuncDefaults = {a:1, b:2, c:3};

// Override them with passed parameters
const myFuncParams = (params) => { return Object.assign(myFuncDefaults, params)}


// Use the overloaded dict as the input
const myFunc2 = (params) => {
  let {a, b, c} = myFuncParams(params);
  return myFunc(a, b, c)
}

// Usage:
myFunc({a:5, b:6}) // 14
myFunc({c:0}) // 3

// Written more succinctly:
const myFunc = (params) => {
  let {a,b,c} = Object.assign({a:1, b:2, c:3}, params)
  return a + b + c
}

不管它的价值是什么，TypeScript通过提示来实现这一点:

interface IParams {
  a: number;
  b: number;
  c: number;
}

const myFunc = (params: Partial<IParams>): number => {
  const default: IParams = {a:1, b:2, c:3};
  let {a, b, c} = Object.assign(default, params)
  return a + b + c
}

如果你想弄清楚每个参数是什么，而不仅仅是调用

someFunction(70, 115);

做以下几点:

var width = 70, height = 115;
someFunction(width, height);

当然，这是额外的一行代码，但它在可读性上更胜一筹。

另一种方法是使用一个合适对象的属性，例如:

function plus(a,b) { return a+b; };

Plus = { a: function(x) { return { b: function(y) { return plus(x,y) }}}, 
         b: function(y) { return { a: function(x) { return plus(x,y) }}}};

sum = Plus.a(3).b(5);

当然，对于这个虚构的例子来说，它是没有意义的。但在函数看起来像这样的情况下

do_something(some_connection_handle, some_context_parameter, some_value)

它可能更有用。它还可以与“parameterfy”思想相结合，以通用的方式从现有函数中创建这样一个对象。也就是说，它将为每个形参创建一个成员，该成员可以求值为函数的部分求值版本。

这个想法当然与Schönfinkeling也就是curiling有关。

与通常认为的相反，命名参数可以在标准的旧式JavaScript中(仅用于布尔参数)通过简单、整洁的编码约定实现，如下所示。

function f(p1=true, p2=false) {
    ...
}

f(!!"p1"==false, !!"p2"==true); // call f(p1=false, p2=true)

警告:

必须保留参数的顺序——但这种模式仍然有用，因为它可以很明显地显示哪个实际参数对应哪个形式参数，而不必为函数签名进行grep或使用IDE。 这只适用于布尔值。但是，我相信可以使用JavaScript独特的类型强制语义为其他类型开发类似的模式。

ES2015及后续版本

在ES2015中，参数解构可以用来模拟命名参数。它需要调用者传递一个对象，但是如果你也使用默认参数，你可以避免函数内部的所有检查:

myFunction({ param1 : 70, param2 : 175});

function myFunction({param1, param2}={}){
  // ...function body...
}

// Or with defaults, 
function myFunc({
  name = 'Default user',
  age = 'N/A'
}={}) {
  // ...function body...
}

ES5

有一种方法可以接近你想要的，但它是基于Function.prototype.toString [ES5]的输出，这在某种程度上依赖于实现，所以它可能不跨浏览器兼容。

其思想是从函数的字符串表示形式中解析参数名称，以便将对象的属性与相应的参数关联起来。

函数调用就像这样

func(a, b, {someArg: ..., someOtherArg: ...});

其中a和b是位置参数，最后一个参数是带有命名参数的对象。

例如:

var parameterfy = (function() {
    var pattern = /function[^(]*\(([^)]*)\)/;

    return function(func) {
        // fails horribly for parameterless functions ;)
        var args = func.toString().match(pattern)[1].split(/,\s*/);

        return function() {
            var named_params = arguments[arguments.length - 1];
            if (typeof named_params === 'object') {
                var params = [].slice.call(arguments, 0, -1);
                if (params.length < args.length) {
                    for (var i = params.length, l = args.length; i < l; i++) {
                        params.push(named_params[args[i]]);
                    }
                    return func.apply(this, params);
                }
            }
            return func.apply(null, arguments);
        };
    };
}());

你可以这样用:

var foo = parameterfy(function(a, b, c) {
    console.log('a is ' + a, ' | b is ' + b, ' | c is ' + c);     
});

foo(1, 2, 3); // a is 1  | b is 2  | c is 3
foo(1, {b:2, c:3}); // a is 1  | b is 2  | c is 3
foo(1, {c:3}); // a is 1  | b is undefined  | c is 3
foo({a: 1, c:3}); // a is 1  | b is undefined  | c is 3 

DEMO

这种方法有一些缺点(你已经被警告过了!):

如果最后一个参数是一个对象，它将被视为“命名参数对象” 您将始终获得与在函数中定义的相同数量的参数，但其中一些参数的值可能为undefined(这与完全没有值不同)。这意味着你不能使用参数。长度来测试传递了多少个参数。

与其让函数创建包装器，还可以让函数接受函数和各种值作为参数，例如

call(func, a, b, {posArg: ... });

甚至扩展函数。这样你就可以做:

foo.execute(a, b, {posArg: ...});