你不应该使用a.x作为累加器，相反，你可以这样做 ' arr = [{x:1}，{x:2}，{x:4}]

Arr.reduce(函数(a,b){a + b.x}，0) '

为了将所指出的内容形式化，reducer是一种变形，它接受两个可能碰巧是同一类型的参数，并返回与第一个参数匹配的类型。

function reducer (accumulator: X, currentValue: Y): X { }

这意味着减速器的主体需要将currentValue和累加器的当前值转换为新累加器的值。

这在添加时以一种简单的方式工作，因为累加器和元素值恰好是同一类型(但用途不同)。

[1, 2, 3].reduce((x, y) => x + y);

因为它们都是数字。

[{ age: 5 }, { age: 2 }, { age: 8 }]
  .reduce((total, thing) => total + thing.age, 0);

现在我们给聚合器一个起始值。在绝大多数情况下，起始值应该是您期望聚合器的类型(您期望作为最终值出现的类型)。 虽然你没有被强迫这样做(也不应该这样做)，但记住这一点很重要。

一旦你知道了这一点，你就可以为其他n:1的关系问题写出有意义的约简。

去掉重复的单词:

const skipIfAlreadyFound = (words, word) => words.includes(word)
    ? words
    : words.concat(word);

const deduplicatedWords = aBunchOfWords.reduce(skipIfAlreadyFound, []);

提供所找到的所有单词的计数:

const incrementWordCount = (counts, word) => {
  counts[word] = (counts[word] || 0) + 1;
  return counts;
};
const wordCounts = words.reduce(incrementWordCount, { });

将数组的数组缩减为单个平面数组:

const concat = (a, b) => a.concat(b);

const numbers = [
  [1, 2, 3],
  [4, 5, 6],
  [7, 8, 9]
].reduce(concat, []);

任何时候，当您希望从一个数组转换到一个不匹配1:1的值时，都可以考虑reduce。

事实上，map和filter都可以实现为约简:

const map = (transform, array) =>
  array.reduce((list, el) => list.concat(transform(el)), []);

const filter = (predicate, array) => array.reduce(
  (list, el) => predicate(el) ? list.concat(el) : list,
  []
);

我希望这为如何使用reduce提供了进一步的背景知识。

另外，我还没有详细说明的是，当期望输入和输出类型是动态的时，因为数组元素是函数:

const compose = (...fns) => x =>
  fns.reduceRight((x, f) => f(x), x);

const hgfx = h(g(f(x)));
const hgf = compose(h, g, f);
const hgfy = hgf(y);
const hgfz = hgf(z);

您可以使用减少方法如下所示;如果您将0(零)更改为1或其他数字，它会将其添加到总数中。例如，这个例子给出的总数是31，但是如果我们把0改为1，总数将是32。

const batteryBatches = [4, 5, 3, 4, 4, 6, 5];

let totalBatteries= batteryBatches.reduce((acc,val) => acc + val ,0)

TL;DR，设置初始值

使用解构

加勒比海盗。Reduce ((sum， {x}) => sum + x, 0)

没有解构

加勒比海盗。Reduce ((sum, cur) => sum + cur.x, 0)

与打印稿

加勒比海盗。Reduce ((sum， {x}: {x: number}) => sum + x, 0)

让我们尝试解构方法:

Const arr = [{x: 1}， {x: 2}， {x: 4}] Const result = arr。Reduce ((sum， {x}) => sum + x, 0) Console.log (result) //

关键在于设置初始值。返回值将成为下一次迭代的第一个参数。

上面回答的技巧不是惯用的

接受的答案建议不传递“可选”值。这是错误的，因为惯用的方法是总是包括第二个参数。为什么?三个原因:

1. 危险的 不传递初始值是危险的，如果回调函数不小心，可能会产生副作用和突变。

看哪

const badCallback = (a,i) => Object.assign(a,i) 

const foo = [ { a: 1 }, { b: 2 }, { c: 3 } ]
const bar = foo.reduce( badCallback )  // bad use of Object.assign
// Look, we've tampered with the original array
foo //  [ { a: 1, b: 2, c: 3 }, { b: 2 }, { c: 3 } ]

如果我们这样做，用初始值:

const bar = foo.reduce( badCallback, {})
// foo is still OK
foo // { a: 1, b: 2, c: 3 }

为了记录，除非您打算改变原始对象，否则请设置object的第一个参数。赋值给空对象。像这样:对象。赋值({}，a, b, c)

2 -更好的类型推断 当你使用Typescript这样的工具或VS Code这样的编辑器时，你可以告诉编译器初始值，如果你做错了，它可以捕捉到错误。如果您不设置初始值，在许多情况下，它可能无法猜测，最终可能会出现令人毛骨悚然的运行时错误。

3 -尊重函子 当JavaScript内部的子函数被释放出来时，它的表现最好。在函数领域，有一个关于如何“折叠”或缩小数组的标准。当对数组折叠或应用变换时，将获取该数组的值来构造一个新类型。您需要传达结果类型——即使最终类型是数组、另一个数组或任何其他类型中的值的类型，您也应该这样做。

我们换个角度考虑。在JavaScript中，函数可以像数据一样传递，这就是回调的工作方式，下面的代码的结果是什么?

(1、2、3).reduce(回调)

它会返回一个数字吗?一个对象?这样更清楚

[1,2,3]。减少(回调,0)

在这里阅读更多函数式编程规范:https://github.com/fantasyland/fantasy-land#foldable

更多背景信息

reduce方法有两个参数，

Array.prototype.reduce( callback, initialItem )

回调函数接受以下参数

(accumulator, itemInArray, indexInArray, entireArray) => { /* do stuff */ }

在第一次迭代中，

如果提供了initialItem，则reduce函数将initialItem作为累加器传递，并将数组的第一项作为itemInArray传递。 如果没有提供initialItem，则reduce函数将数组中的第一项传递为initialItem，将数组中的第二项传递为itemInArray，这可能会造成混淆。

我教授并建议设置reduce的初始值。

您可以在以下地址查看文档:

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/Reduce

一个更简洁的方法是提供一个初始值作为reduce的第二个参数:

Var arr = [{x:1}， {x:2}， {x:4}]; Var结果= arr。Reduce(函数(acc, obj){返回acc + obj.x;}, 0); console.log(结果);/ / 7

第一次调用匿名函数时，使用(0，{x: 1})调用它，并返回0 + 1 = 1。下一次，它被(1，{x: 2})调用，并返回1 + 2 = 3。然后用(3，{x: 4})调用它，最后返回7。

这也可以处理数组为空的情况，返回0。

//fill创建包含n元素的数组 //reduce需要2个参数，第3个参数作为长度 var fibonacci = (n) =>数组(n).fill()。Reduce ((a, b, c) => { 返回a.concat(c < 2 ?C: a[C - 1] + a[C - 2]) },[]) console.log(斐波纳契(8))