使用Array.prototype.splice（）是实现它的一种简单方法

常量数=[“一”、“二”、“四”、“五”]数字拼接（2，0，“三”）；console.log（数字）

阅读有关Array.prototype.splice的更多信息

解决方案和性能

今天（2020.04.24），我为大型和小型阵列选择的解决方案进行测试。我在Chrome 81.0、Safari 13.1和Firefox 75.0上的macOS v10.13.6（High Sierra）上测试了它们。

结论

适用于所有浏览器

令人惊讶的是，对于小型阵列，基于切片和归约（D，E，F）的非就地解决方案通常比就地解决方案快10x-100倍对于大型阵列，基于拼接（AI、BI和CI）的就地解决方案是最快的（有时约为100倍，但取决于阵列大小）对于小型阵列，BI解决方案是最慢的对于大型阵列，E解决方案是最慢的

细节

测试分为两组：就地解决方案（AI、BI和CI）和非就地解决方案，分别针对两种情况进行：

测试包含10个元素的数组-可以在此处运行测试具有1000000个元素的数组-可以在此处运行

测试代码显示在以下代码段中：

小提琴演奏家

函数AI（arr，i，el）{arr.splice（i，0，el）；返回arr；}功能BI（arr，i，el）{阵列.原型.拼接.应用（arr，[i，0，el]）；返回arr；}函数CI（arr，i，el）{数组.原型.拼接.调用（arr，i，0，el）；返回arr；}函数D（arr，i，el）{返回arr.slice（0，i）.contat（el，arr.slices（i））；}函数E（arr，i，el）{return[…arr.slice（0，i），el，…arr.slime（i）]}函数F（arr，i，el）{返回arr.reduce（（s，a，j）=>（j-i？s.push（a）：s.push（el，a），s），[]）；}// -------------//测试// -------------设arr=[“a”、“b”、“c”、“d”、“e”、“f”]；设log=（n，f）=>{设a=f（[…arr]，3，“新”）；console.log（`${n}:[${a}]`）；};日志（'AI'，AI）；日志（'BI'，BI）；日志（'CI'，CI）；日志（'D'，D）；对数（'E'，E）；日志（'F'，F）；此代码段仅显示测试代码（不执行测试）

Google Chrome上一个小数组的示例结果如下：

var array= [10,20,30,40]

var i;

var pos=2; //pos=index + 1
/*pos is position which we want to insert at which is index + 1.position two in an array is index 1.*/

var value=5 
//value to insert

//Initialize from last array element

for(i=array.length-1;i>=pos-1;i--){

array[i+1]=array[i]

}

array[pos-1]=value

console.log(array)

我试过了，效果很好！

var initialArr = ["India","China","Japan","USA"];
initialArr.splice(index, 0, item);

索引是要插入或删除元素的位置。

0，即第二个参数，定义要从索引中删除的元素的数量。项包含要在数组中创建的新条目。它可以是一个或多个。

initialArr.splice(2, 0, "Nigeria");
initialArr.splice(2, 0, "Australia","UK");

我不得不同意Redu的回答，因为splice（）的界面确实有点混乱。cdbajorin给出的响应是“当第二个参数为0时，它只返回一个空数组。如果它大于0，则返回从数组中删除的项“虽然准确，但证明了这一点。

该功能的目的是拼接，或者如Jakob Keller先前所说，“连接或连接，也改变。

您有一个已建立的阵列，现在正在更改，这将涉及添加或删除元素。。。。“考虑到这一点，被删除的元素（如果有的话）的返回值充其量是尴尬的。我100%同意，如果该方法返回了一个看起来很自然的新数组，添加了拼接元素，则该方法可能更适合于链接。然后，您可以对返回的数组执行类似[”19“，”17“].splice（1,0，”18“）.join（”…“）之类的操作。

它返回删除的内容这一事实简直是无稽之谈。如果该方法的目的是“删除一组元素”，而这是它唯一的目的，也许。似乎如果我不知道我已经剪了什么，我可能没有什么理由剪掉这些元素，不是吗？

如果它表现得像concat（）、map（）、reduce（）、slice（）等，从现有数组生成新数组，而不是改变现有数组，那会更好。这些都是可链接的，这是一个重要的问题。链数组操作非常常见。

似乎语言需要朝一个或另一个方向发展，并尽可能地坚持下去。JavaScript具有功能性，声明性较低，这似乎是一种与规范的奇怪偏差。

以下是现代（字体功能）方式：

export const insertItemInList = <T>(
  arr: T[],
  index: number,
  newItem: T
): T[] => [...arr.slice(0, index), newItem, ...arr.slice(index)]