我曾经使用CShell(csh),它允许您创建一个接受参数的别名。符号有点像
alias junk="mv \\!* ~/.Trash"
在巴什,这似乎行不通。鉴于Bash有许多有用的特性,我会假设这一特性已经实现,但我想知道如何实现。
我曾经使用CShell(csh),它允许您创建一个接受参数的别名。符号有点像
alias junk="mv \\!* ~/.Trash"
在巴什,这似乎行不通。鉴于Bash有许多有用的特性,我会假设这一特性已经实现,但我想知道如何实现。
当前回答
如果您正在寻找一种通用方法来将所有参数应用于函数,而不仅仅是一个或两个或其他硬编码金额,您可以这样做:
#!/usr/bin/env bash
# you would want to `source` this file, maybe in your .bash_profile?
function runjar_fn(){
java -jar myjar.jar "$@";
}
alias runjar=runjar_fn;
因此,在上面的示例中,我将运行runjar时的所有参数传递给别名。
例如,如果我在那里运行了jar-hi,它最终会在那里运行java-jarmyjar.jar hi。如果我运行jar一二三,它将运行java-jarmyjar.jar一二三。
我喜欢这个基于$@的解决方案,因为它可以处理任意数量的参数。
其他回答
具有子命令的解决方案:
d () {
if [ $# -eq 0 ] ; then
docker
return 0
fi
CMD=$1
shift
case $CMD in
p)
docker ps --all $@
;;
r)
docker run --interactive --tty $@
;;
rma)
docker container prune
docker image prune --filter "dangling=true"
;;
*)
docker $CMD $@
;;
esac
return $?
}
使用:
$ d r my_image ...
打电话:
docker run --interactive --tty my_image ...
正如其他人已经指出的,使用函数应被视为最佳实践。
然而,这里有另一种方法,利用xargs:
alias junk="xargs -I "{}" -- mv "{}" "~/.Trash" <<< "
注意,这会对流的重定向产生副作用。
语法:
alias shortName="your custom command here"
例子:
alias tlogs='_t_logs() { tail -f ../path/$1/to/project/logs.txt ;}; _t_logs'
另一种解决方案是使用标记,这是我最近创建的一个工具,它允许您将命令模板“书签”,并轻松地将光标放置在命令占位符处:
我发现,大多数时候,我都在使用shell函数,所以我不必在命令行中一次又一次地编写常用命令。在这个用例中使用函数的问题是在我的命令词汇表中添加新的术语,并且必须记住实际命令中的函数参数。标记目标是消除这种心理负担。
注意:如果这个想法不明显,除了别名之外,使用别名是一个坏主意,第一个是“别名中的函数”,第二个是“难以读取的重定向/源”。此外,还有一些缺陷(我认为这是显而易见的,但以防万一你会感到困惑:我并不是说它们真的可以在任何地方使用!)
我以前回答过这个问题,过去总是这样:
alias foo='__foo() { unset -f $0; echo "arg1 for foo=$1"; }; __foo()'
这是很好的,除非你避免一起使用函数。在这种情况下,您可以利用bash强大的重定向文本的能力:
alias bar='cat <<< '\''echo arg1 for bar=$1'\'' | source /dev/stdin'
它们的长度大致相同,只需几个字符即可。
真正的关键是时间差,顶部是“函数方法”,底部是“重定向源”方法。为了证明这一理论,时机不言自明:
arg1 for foo=FOOVALUE
real 0m0.011s user 0m0.004s sys 0m0.008s # <--time spent in foo
real 0m0.000s user 0m0.000s sys 0m0.000s # <--time spent in bar
arg1 for bar=BARVALUE
ubuntu@localhost /usr/bin# time foo FOOVALUE; time bar BARVALUE
arg1 for foo=FOOVALUE
real 0m0.010s user 0m0.004s sys 0m0.004s
real 0m0.000s user 0m0.000s sys 0m0.000s
arg1 for bar=BARVALUE
ubuntu@localhost /usr/bin# time foo FOOVALUE; time bar BARVALUE
arg1 for foo=FOOVALUE
real 0m0.011s user 0m0.000s sys 0m0.012s
real 0m0.000s user 0m0.000s sys 0m0.000s
arg1 for bar=BARVALUE
ubuntu@localhost /usr/bin# time foo FOOVALUE; time bar BARVALUE
arg1 for foo=FOOVALUE
real 0m0.012s user 0m0.004s sys 0m0.004s
real 0m0.000s user 0m0.000s sys 0m0.000s
arg1 for bar=BARVALUE
ubuntu@localhost /usr/bin# time foo FOOVALUE; time bar BARVALUE
arg1 for foo=FOOVALUE
real 0m0.010s user 0m0.008s sys 0m0.004s
real 0m0.000s user 0m0.000s sys 0m0.000s
arg1 for bar=BARVALUE
这是随机间隔进行的约200个结果的底部。函数创建/销毁似乎比重定向花费更多的时间。希望这将有助于未来的访问者解决这个问题(我不想对自己保密)。