Fastest endsWith（）解决方案：

# Checks if a string ends in a string
function endsWith($haystack, $needle) {
    return substr($haystack,-strlen($needle))===$needle;
}

基准：

# This answer
function endsWith($haystack, $needle) {
    return substr($haystack,-strlen($needle))===$needle;
}

# Accepted answer
function endsWith2($haystack, $needle) {
    $length = strlen($needle);

    return $length === 0 ||
    (substr($haystack, -$length) === $needle);
}

# Second most-voted answer
function endsWith3($haystack, $needle) {
    // search forward starting from end minus needle length characters
    if ($needle === '') {
        return true;
    }
    $diff = \strlen($haystack) - \strlen($needle);
    return $diff >= 0 && strpos($haystack, $needle, $diff) !== false;
}

# Regex answer
function endsWith4($haystack, $needle) {
    return preg_match('/' . preg_quote($needle, '/') . '$/', $haystack);
}

function timedebug() {
    $test = 10000000;

    $time1 = microtime(true);
    for ($i=0; $i < $test; $i++) {
        $tmp = endsWith('TestShortcode', 'Shortcode');
    }
    $time2 = microtime(true);
    $result1 = $time2 - $time1;

    for ($i=0; $i < $test; $i++) {
        $tmp = endsWith2('TestShortcode', 'Shortcode');
    }
    $time3 = microtime(true);
    $result2 = $time3 - $time2;

    for ($i=0; $i < $test; $i++) {
        $tmp = endsWith3('TestShortcode', 'Shortcode');
    }
    $time4 = microtime(true);
    $result3 = $time4 - $time3;

    for ($i=0; $i < $test; $i++) {
        $tmp = endsWith4('TestShortcode', 'Shortcode');
    }
    $time5 = microtime(true);
    $result4 = $time5 - $time4;

    echo $test.'x endsWith: '.$result1.' seconds # This answer<br>';
    echo $test.'x endsWith2: '.$result4.' seconds # Accepted answer<br>';
    echo $test.'x endsWith3: '.$result2.' seconds # Second most voted answer<br>';
    echo $test.'x endsWith4: '.$result3.' seconds # Regex answer<br>';
    exit;
}
timedebug();

基准结果：

10000000x endsWith: 1.5760900974274 seconds # This answer
10000000x endsWith2: 3.7102129459381 seconds # Accepted answer
10000000x endsWith3: 1.8731069564819 seconds # Second most voted answer
10000000x endsWith4: 2.1521229743958 seconds # Regex answer

这个问题已经有很多答案，但在某些情况下，你可以选择比所有答案都简单的答案。如果要查找的字符串是已知的（硬编码的），则可以使用正则表达式而不使用任何引号等。

检查字符串是否以“ABC”开头：

preg_match('/^ABC/', $myString); // "^" here means beginning of string

以“ABC”结尾：

preg_match('/ABC$/', $myString); // "$" here means end of string

在我的简单示例中，我想检查字符串是否以斜杠结尾：

preg_match('#/$#', $myPath);   // Use "#" as delimiter instead of escaping slash

优点：由于它非常简短和简单，您不必像上面所示那样定义函数（例如endsWith（））。

但是，这并不是每一种情况的解决方案，只是一种非常具体的解决方案。

mpen给出的答案非常彻底，但不幸的是，提供的基准有一个非常重要且有害的监督。

因为针和草堆中的每个字节都是完全随机的，所以针-草堆对在第一个字节上不同的概率为99.609375%，这意味着平均而言，100000对中的大约99609对在第一字节上不同。换言之，基准测试严重偏向于显式检查第一个字节的startswith实现，正如strncmp_startswith2所做的那样。

如果测试生成循环按如下方式实现：

echo 'generating tests';
for($i = 0; $i < 100000; ++$i) {
    if($i % 2500 === 0) echo '.';

    $haystack_length = random_int(1, 7000);
    $haystack = random_bytes($haystack_length);

    $needle_length = random_int(1, 3000);
    $overlap_length = min(random_int(0, $needle_length), $haystack_length);
    $needle = ($needle_length > $overlap_length) ?
        substr($haystack, 0, $overlap_length) . random_bytes($needle_length - $overlap_length) :
        substr($haystack, 0, $needle_length);

    $test_cases[] = [$haystack, $needle];
}
echo " done!<br />";

基准测试结果讲述了一个略有不同的故事：

strncmp_startswith: 223.0 ms
substr_startswith: 228.0 ms
substr_compare_startswith: 238.0 ms
strncmp_startswith2: 253.0 ms
strpos_startswith: 349.0 ms
preg_match_startswith: 20,828.7 ms

当然，这个基准可能仍然不是完全无偏的，但它也测试了当给定部分匹配的针时算法的效率。

专注于startswith，如果您确定字符串不为空，那么在比较之前，在第一个字符、strlen等上添加一个测试会加快速度：

function startswith5b($haystack, $needle) {
    return ($haystack{0}==$needle{0})?strncmp($haystack, $needle, strlen($needle)) === 0:FALSE;
}

不知怎么的，速度快了（20%-30%）。添加另一个字符测试，如$haystack｛1｝==$needle｛1}，似乎并不能加快速度，甚至可能会减慢速度。

==似乎比==条件运算符（a）？b： c似乎比如果（a）b更快；否则c；

对于那些问“为什么不使用strpos？”并称其他解决方案为“不必要的工作”的人

strpos速度很快，但它不是这项工作的正确工具。

为了理解，这里有一个小模拟作为示例：

Search a12345678c inside bcdefga12345678xbbbbb.....bbbbba12345678c

电脑在里面做什么？

    With strccmp, etc...

    is a===b? NO
    return false



    With strpos

    is a===b? NO -- iterating in haysack
    is a===c? NO
    is a===d? NO
    ....
    is a===g? NO
    is a===g? NO
    is a===a? YES
    is 1===1? YES -- iterating in needle
    is 2===3? YES
    is 4===4? YES
    ....
    is 8===8? YES
    is c===x? NO: oh God,
    is a===1? NO -- iterating in haysack again
    is a===2? NO
    is a===3? NO
    is a===4? NO
    ....
    is a===x? NO
    is a===b? NO
    is a===b? NO
    is a===b? NO
    is a===b? NO
    is a===b? NO
    is a===b? NO
    is a===b? NO
    ...
    ... may many times...
    ...
    is a===b? NO
    is a===a? YES -- iterating in needle again
    is 1===1? YES
    is 2===3? YES
    is 4===4? YES
    is 8===8? YES
    is c===c? YES YES YES I have found the same string! yay!
    was it at position 0? NOPE
    What you mean NO? So the string I found is useless? YEs.
    Damn.
    return false

假设strlen不迭代整个字符串（但即使在这种情况下），这一点都不方便。

这里有一个针对PHP4的有效解决方案。如果在PHP5上使用substra_compare而不是strcasecmp（substr（…）），可以获得更快的结果。

function stringBeginsWith($haystack, $beginning, $caseInsensitivity = false)
{
    if ($caseInsensitivity)
        return strncasecmp($haystack, $beginning, strlen($beginning)) === 0;
    else
        return strncmp($haystack, $beginning, strlen($beginning)) === 0;
}

function stringEndsWith($haystack, $ending, $caseInsensitivity = false)
{
    if ($caseInsensitivity)
        return strcasecmp(substr($haystack, strlen($haystack) - strlen($ending)), $haystack) === 0;
    else
        return strpos($haystack, $ending, strlen($haystack) - strlen($ending)) !== false;
}

简短易懂的一行，没有正则表达式。

startsWith（）是直接向前的。

function startsWith($haystack, $needle) {
   return (strpos($haystack, $needle) === 0);
}

endsWith（）使用稍微花哨且缓慢的strrev（）：

function endsWith($haystack, $needle) {
   return (strpos(strrev($haystack), strrev($needle)) === 0);
}