我看着MvcContrib网格组件，我很着迷，但同时又被网格语法中使用的语法技巧所排斥:
.Attributes(style => "width:100%")
上面的语法将生成的HTML的样式属性设置为width:100%。如果你注意的话，'style'并没有被指定。它是从表达式中参数的名称推导出来的!我必须深入研究这个问题，找到“魔法”发生的地方:
Hash(params Func<object, TValue>[] hash)
{
foreach (var func in hash)
{
Add(func.Method.GetParameters()[0].Name, func(null));
}
}
因此，代码确实使用了正式的、编译时的参数名称来创建属性名称-值对的字典。生成的语法结构确实非常具有表现力，但同时也非常危险。
lambda表达式的一般用法允许替换所使用的名称而不产生副作用。我在一本书上看到一个例子，上面写着收藏。我知道我可以在我的代码集合中写。ForEach(log => fire。burn (log))它的意思是一样的。但是使用这里的MvcContrib Grid语法，我突然发现代码可以根据我为变量选择的名称主动查找并做出决定!
那么这是c# 3.5/4.0社区和lambda表达式爱好者的普遍做法吗?还是说，我不应该担心一个流氓的诡计特立独行?
该代码非常聪明，但它可能会导致比它解决的问题更多的问题。
正如您所指出的，现在在参数名称(样式)和HTML属性之间存在模糊的依赖关系。没有编译时检查。如果参数名称输入错误，页面可能不会有运行时错误消息，但很难找到逻辑错误(没有错误，但行为不正确)。
更好的解决方案是拥有一个可以在编译时检查的数据成员。所以不要这样:
.Attributes(style => "width:100%");
带有Style属性的代码可以被编译器检查:
.Attributes.Style = "width:100%";
甚至:
.Attributes.Style.Width.Percent = 100;
对于代码的作者来说，这是更多的工作，但是这种方法利用了c#强大的类型检查能力，这有助于在第一时间防止错误进入代码。
该代码非常聪明，但它可能会导致比它解决的问题更多的问题。
正如您所指出的，现在在参数名称(样式)和HTML属性之间存在模糊的依赖关系。没有编译时检查。如果参数名称输入错误，页面可能不会有运行时错误消息，但很难找到逻辑错误(没有错误，但行为不正确)。
更好的解决方案是拥有一个可以在编译时检查的数据成员。所以不要这样:
.Attributes(style => "width:100%");
带有Style属性的代码可以被编译器检查:
.Attributes.Style = "width:100%";
甚至:
.Attributes.Style.Width.Percent = 100;
对于代码的作者来说，这是更多的工作，但是这种方法利用了c#强大的类型检查能力，这有助于在第一时间防止错误进入代码。
