让我给你介绍一个光荣但可怕的技巧:

import types

def _obj():
  return lambda: None

def LET(bindings, body, env=None):
  '''Introduce local bindings.
  ex: LET(('a', 1,
           'b', 2),
          lambda o: [o.a, o.b])
  gives: [1, 2]

  Bindings down the chain can depend on
  the ones above them through a lambda.
  ex: LET(('a', 1,
           'b', lambda o: o.a + 1),
          lambda o: o.b)
  gives: 2
  '''
  if len(bindings) == 0:
    return body(env)

  env = env or _obj()
  k, v = bindings[:2]
  if isinstance(v, types.FunctionType):
    v = v(env)

  setattr(env, k, v)
  return LET(bindings[2:], body, env)

你现在可以像这样使用这个LET表单:

map(lambda x: LET(('y', x + 1,
                   'z', x - 1),
                  lambda o: o.y * o.z),
    [1, 2, 3])

结果是:[0,3,8]

看看下面这些:

map(multilambda x:
      y=x+1
      return y
   , [1,2,3])

这是一个lambda返回(y，[1,2,3])(因此映射只得到一个参数，导致错误)?还是返回y?或者这是语法错误，因为新行上的逗号放错了地方?巨蟒怎么知道你想要什么?

在paren中，缩进对python来说并不重要，因此不能明确地使用多行。

这只是一个简单的例子，可能还有更多的例子。

(对于仍然对这个话题感兴趣的人。)

考虑一下这一点(甚至包括在“multiline”lambda中的进一步语句中使用语句的返回值，尽管它丑陋到令人作呕;-)

>>> def foo(arg):
...     result = arg * 2;
...     print "foo(" + str(arg) + ") called: " + str(result);
...     return result;
...
>>> f = lambda a, b, state=[]: [
...     state.append(foo(a)),
...     state.append(foo(b)),
...     state.append(foo(state[0] + state[1])),
...     state[-1]
... ][-1];
>>> f(1, 2);
foo(1) called: 2
foo(2) called: 4
foo(6) called: 12
12

在lambda项之间传递任意数量变量的一个安全方法:

print((lambda: [
    locals().__setitem__("a", 1),
    locals().__setitem__("b", 2),
    locals().__setitem__("c", 3),
    locals().get("a") + locals().get("b") + locals().get("c")
])()[-1])

输出:6

Guido van Rossum (Python的发明者)在一篇旧博客文章中亲自回答了这个问题。 基本上，他承认这在理论上是可能的，但任何提出的解决方案都是非python的:

“但对我来说，这个谜题的任何解决方案的复杂性都是巨大的:它要求解析器(或者更准确地说，词法分析器)能够在缩进敏感和不缩进模式之间来回切换，保持先前模式的堆栈和缩进水平。从技术上讲，这些问题都可以解决(已经有一堆缩进级别可以被一般化)。但这些都不能改变我的直觉，那就是这一切都是一个精心设计的鲁布·戈德堡(Rube Goldberg)的精巧装置。”

如果lambda函数有多行，可以简单地使用斜杠(\)

例子:

mx = lambda x, y: x if x > y \
     else y
print(mx(30, 20))

Output: 30