我使用的另一种方法是向所讨论的方法添加参数。例如，使用void Foo(string context)而不是void Foo()。然后传入一些表示调用上下文的惟一字符串。

如果您只需要调用者/上下文进行开发，您可以在发布之前删除参数。

private static MethodBase GetCallingMethod()
{
  return new StackFrame(2, false).GetMethod();
}

private static Type GetCallingType()
{
  return new StackFrame(2, false).GetMethod().DeclaringType;
}

这里有一个很棒的课程:http://www.csharp411.com/c-get-calling-method/

我们可以对阿萨德先生的代码(目前公认的答案)稍加改进，只实例化我们实际需要的帧而不是整个堆栈:

new StackFrame(1).GetMethod().Name;

这可能会执行得更好一些，尽管在所有的可能性中，它仍然需要使用整个堆栈来创建单个帧。此外，它仍然有Alex Lyman指出的同样的警告(优化器/本机代码可能会破坏结果)。最后，你可能想要检查以确保新的StackFrame(1)或. getframe(1)不返回null，因为这种可能性看起来不太可能。

请看这个相关问题: 您可以使用反射来查找当前正在执行的方法的名称吗?

注意，由于要进行优化，这样做在发布代码中是不可靠的。此外，在沙盒模式(网络共享)下运行应用程序根本不允许您获取堆栈帧。

考虑面向方面的编程(AOP)，比如PostSharp，它不是从代码中调用，而是修改代码，从而始终知道它的位置。

快速回顾一下这两种方法，速度比较是重要的部分。

http://geekswithblogs.net/BlackRabbitCoder/archive/2013/07/25/c.net-little-wonders-getting-caller-information.aspx

在编译时确定调用者

static void Log(object message, 
[CallerMemberName] string memberName = "",
[CallerFilePath] string fileName = "",
[CallerLineNumber] int lineNumber = 0)
{
    // we'll just use a simple Console write for now    
    Console.WriteLine("{0}({1}):{2} - {3}", fileName, lineNumber, memberName, message);
}

使用堆栈确定调用者

static void Log(object message)
{
    // frame 1, true for source info
    StackFrame frame = new StackFrame(1, true);
    var method = frame.GetMethod();
    var fileName = frame.GetFileName();
    var lineNumber = frame.GetFileLineNumber();

    // we'll just use a simple Console write for now    
    Console.WriteLine("{0}({1}):{2} - {3}", fileName, lineNumber, method.Name, message);
}

两种方法的比较

Time for 1,000,000 iterations with Attributes: 196 ms
Time for 1,000,000 iterations with StackTrace: 5096 ms

因此，您可以看到，使用属性要快得多!近25 x 实际上更快。

也许你正在寻找这样的东西:

StackFrame frame = new StackFrame(1);
frame.GetMethod().Name; //Gets the current method name

MethodBase method = frame.GetMethod();
method.DeclaringType.Name //Gets the current class name